Вирок від 13 квітня 2026 р. у справі №207/830/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/830/26

№ 1-кп/207/212/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025041430001214 від 01.12.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який на підставі наказу №333 від 27.11.2024 перебував на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.07.2025 Південним районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.4 Закону України «Про Оборону України» у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб – до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 31.10.2025 №793/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.10.2025 № 4643-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб — з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року до 05 години 30 хвилин 05 лютого 2026 року.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 333 від 27.11.2024 солдат ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», та зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , в розумінні вимог ст.ст.18,19,22,401, диспозиції ст.407 КК України, є військовослужбовцем, тобто суб`єктом вказаного злочину та останньому було достеменно відомо про несення військової служби у час воєнного стану.

Згідно до ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, а згідно ст. 14 Статуту – із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити – до наступного прямого начальника.

За ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями тощо.

Стаття 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначає відповідальність солдата (матроса) у мирний і воєнний час за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стан, збереження виданого йому майна. А стаття 128 Статуту, зокрема, покладає на солдата обов`язок сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням, додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни, виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

За приписами ст. ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до п.п.1,3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1–4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 17.01.2025 року самовільно залишив розташування підрозділу – військової частини НОМЕР_1 з пунктом тимчасової дислокації на території населеного пункту АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та проводив час на власний розсуд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був відсутній на військовій службі до 01.12.2025, до моменту встановлення працівниками ВП № 2 Кам`янського РУП (на території Південного району міста Кам`янське Дніпропетровської області), після чого злочин було припинено.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.11.2025, приблизно о 20.00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебував за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у своїх знайомих - ОСОБА_6 , котра є власницею квартири, та ОСОБА_7 , в яких також тимчасово проживає ОСОБА_8 . Приблизно о 20.30 год. 30.11.2025 року до квартири за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , знаходячись на кухні, стали розпивати спиртні напої.

В подальшому, 01.12.2025, приблизно о 01.00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено), в той час як ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спали в кімнатах квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 , маючи намір відпочивати після вживання спиртних напоїв, вийшла з кухні до сусідньої кімнати, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували на кухні вищевказаного помешкання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка. В ході виниклого конфлікту з останньою у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_3 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , підвівшись зі стільця, знаходячись навпроти останньої, наніс їй один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя, внаслідок чого ОСОБА_10 , втративши рівновагу, впала з висоти власного зросту на підлогу. Продовжуючи продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, з метою заподіяння смерті останній, наніс їй 10-ть ударів в область спини по центру, 2 удари в поперекову область справа, 3 удари по заднє-зовнішній поверхні лівого стегна, 1 удар по краю лівої реберної дуги по середнє-пахвинній лінії, 2 удари в епігастральній області по центру - невстановленим слідством подовжнім твердим предметом (предметами) з загостреним переднім кінцем, округлої форми в поперечному перерізі, діаметром протягом поринулої частини близько 1,0 – 2,0 мм.; один удар в область тазу справа – невстановленим слідством плоским колото – ріжучим предметом. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 взяв з тумбочки, що розташована в коридорі вищевказаної квартири, жіночий шарф, та схилившись над ОСОБА_8 , котра не мала змоги перешкоджати його діям, так як перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, обмотав шарф навколо шиї потерпілої і почав тягнути кінці шарфу в різні боки, тим самим із застосуванням фізичної сили почав здавлювати їй шию.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження у вигляді:

- ушкодження в області шиї у вигляді странгуляційної борозни на переднє-бічних поверхнях в середній треті шиї трупа у вигляді ділянки осадження буро-коричневого кольору, у вигляді двох смуг: нижня смуга практично горизонтальна, по переднє-лівій поверхні має вертикальні смуги «просвітлення»; верхня смуга відходить під гострим кутом від центру вліво декілька доверху, уривчаста, уривчасте садно у вигляді смуги, що відходить від лівого кінця верхньої смуги борозни доверху та декілька по переду по напрямку до лівого краю підборіддя; уривчасті крововиливи в м`які тканини шиї по ходу странгуляційної борозни, в області лівого та правого кінців під`язичної кістки. В м`язах по задній поверхні органокомплексу шиї справа від хребта на рівні странгуляційної борозни; крововиливи по лівому краю м`яза язика; перелом правого великого рога під`язичної кістки – у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що викликали небезпечне для життя явище у вигляді механічної асфіксії, що в даному випадку викликало смерть останньої, яка настала 01.12.2025 року близько 00:25-02:25 годин;

- рани округлої форми діаметром 0,2-0,3см, з відносно рівними краями, місцями з поверхневими надривами шкіри, які розташовані в області: спини по центру у кількості 10-ти; в поперековій області справа дві; заднє-зовнішньої поверхні лівого стегна 3 рани; краю лівої реберної дуги по середнє-пахвинній лінії; епігастральній області по центру дві рани – мають морфологічні ознаки колотих ран; вертикальна лінійна рана в область тазу справа з рівними краями, гостро-кутовими кінцями, що переходить в рановий канал, стінки якого рівні – є колото різана, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, а саме у вчинення умисного вбивства, тобто в умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, зазначив, що є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат». 17.01.2025 він самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Після залишення військової частини він тимчасово проживав у своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними приблизно два тижні проживала ОСОБА_8 . 01.12.2025 року приблизно о 20:00 год. вони сиділи на кухні та розпивали спиртні напої, згодом до них прийшов ОСОБА_9 , який також вживав з ними спиртні напої. 01.12.2025 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пішли відпочивати в інші кімнати, а він, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишились на кухні. Між ним та ОСОБА_8 виникла сварка, оскільки остання почала його ображати, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. Він ударив її, від чого вона впала на підлогу, а він вийшов в іншу кімнату. Після того як він повернувся на кузню, ОСОБА_8 знову почала його провокувати, ображати, але вона не припиняла його ображати. Він наніс їй удари, від яких вона впала на підлогу. Після цього він накинув їй на шию шарф та почав тягнути його у різні боки. Він не розрахував силу. Після цього він попросив ОСОБА_6 викликати поліцію та швидку. У скоєному розкаюється.

Окрім повного вини вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 КК України та ч.5 ст. 407 КК України, підтверджується в повному обсязі наданими стороною обвинувачення доказами:

- актом службового розслідування (том 1 а.с.134-139);

- рапортом про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2025 (том 1 а.с.140);

- наказом про призначення службового розслідування від 18.01.2025 року (том 1 а.с.141);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025 №18 про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 (том 1 а.с.148);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №333 від 27.11.2024 року про призначення на посаду солдата ОСОБА_5 (том 1 а.с.151)

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №120 від 22.01.2025 року про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 (том 1 а.с.154)

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 №333 від 27.11.2024 року

- протоколом огляду місця події від 01.12.2025 року та фото таблицями до нього (том 1 а.с17-31);

- протоколом огляду речей від 02.12.2025 та фото таблицями до нього (том 1 а.с.93-104);

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 27.01.2026 з додатками, відповідно до якого свідок розповідає, обставини вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 (том 1 а.с.217-221)

- диском з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту (том 1 а.с.222);

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 27.01.2026 з додатками, відповідно до якого свідок розповідає, обставини вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 (том 1 а.с.223-227)

- диском з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту (том 1 а.с.228)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (том 1 а.с.241-242)

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 №2232 від 06.12.2025 року (том 1 а.с.246)

- висновком експерта судово-медичної експертизи Кам`янського районного відділення ДСУ «ДОБ СМЕ» від 01.01.2026 № 20251204040002232 (том 2 а.с.2-13)

- висновком експерта судово-медичної експертизи речових доказів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» від 05.01.2026 № 4916/5275-БД (том 2 а.с.35-38)

- висновком експерта судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» ДНДЕКЦ МВС України від 23.12.2025 №СЕ-19/104-25/49283-Д (том 2 а.с.61-67)

- висновком експерта судово-медичної експертизи Кам`янського районного відділення ДСУ «ДОБ СМЕ» від 13.02.2026 № - 2232-Д (том 2 а.с.101-102).

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні вищевказані докази по справі, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, які отримані в порядку встановленому КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК Україн, які виразились, у вчиненні умисного вбивства, тобто в умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині, та ч.5 ст.407 КК України, які виразилися у самовільному залишенні військовослужбовцем військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, та прямо підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.50 КК України, до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Частиною 2 ст.65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя людини та тяжкий злочин проти встановленого порядку несення військової служби в умовах воєнного стану; дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 09.04.2025 та лікаря психіатра з 19.05.2025, вчинив кримінальне правопорушення в період випробувального строку у стані алкогольного сп`яніння, повністю визнав свою вину та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкціями відповідної статті КК України, за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Південного районного суду міста Кам`янського від 03.07.2025.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 01.12.2025.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до приписів ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 КК України, ч.5 ст.407 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

- за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді одного дня позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Південного районного суду міста Кам`янського від 03.07.2025 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.12.2025, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-25/49269-Д від 22.12.2025 у розмірі 1782 гривень 80 копійок, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/49283-Д від 23.12.2025 у розмірі 3565 гривень 60 копійок та судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-26/3520-Д від 04.02.2026 у розмірі 2674 гривень 20 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 02.12.2025 року на пасок шкіряний чорного кольору довжиною 115 см, шириною 3,6 см, товщиною 3 мм, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; змив з правої долоні трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; змив з лівої долоні трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; контрольний зразок марлевого тампону, трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; дактилоскопічна карта трупу ОСОБА_8 , котра поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; склянка прозора з написом синього кольору «Срібниця», котру поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; склянка прозора з написом синього кольору «Срібниця», котру поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; шарф, який має три кольори, а саме: червоний, коричневий та бежевий, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; шарф, який має три кольори, а саме: червоний, сірий та бежевий, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; металеве шило рукоятка якого обмотана червоним прорезиненим матеріалом, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; металеве шило із дерев`яною рукояткою, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; кофта спортивна чорного кольору із написом «THE NORTH FACE», котру опечатано до картонної коробки яку обклеєно скотчем та на яку розміщено паперову бирку із пояснювальним текстом; штани джинсові чорного кольору , котрі опечатано до картонної коробки яку обклеєно скотчем та на яку розміщено паперову бирку із пояснювальним текстом; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , які загорнуті до білого паперу та опечатані до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , які загорнуті до білого паперу та опечатані до паперового конверту НПУ; змив з правої руки ОСОБА_5 зроблений на марлевий тампон, який загорнутий до білого паперу та опечатані до паперового конверту НПУ; змив з лівої руки ОСОБА_5 зроблений на марлевий тампон, який загорнутий до білого паперу та опечатані до паперового конверту НПУ; контрольний зразок марлевого тампону, який загорнутий до білого паперу та опечатаний до паперового конверту НПУ; дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , котру поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду міста Кам`янського від 03.12.2025 року на спортивні штани чорного кольору з синтетичної тканини; гамаші сірого кольору з синтетичного матеріалу; кофту-худі чорного кольору з капюшоном, з синтетичної тканини; труси біло-синього кольору, в смужку, з синтетичної тканини – скасувати.

Речові докази по справі:

- копію акту службового розслідування, на 6 арк.; копію рапорту про самовільне залишення військової частини, на 1 арк.; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2025 № 101 про призначення службового розслідування, на 1 арк.; копію доповіді про факт СЗЧ військовослужбовця, на 1 арк.; копію персональних даних військовослужбовця ОСОБА_5 , на 1 арк.; копію пояснення бойового медика 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_12 ,на 2 арк.; копію пояснення командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_11 , на 2 арк.; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025 № 18 про припинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_5 , на 1 арк.; копію службової характеристики солдата ОСОБА_5 , на 1 арк.; копію медичної характеристики солдата ОСОБА_5 , на 1 арк.; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2024 № 333 про призначення на посаду солдата ОСОБА_5 , на 1 арк.; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025 № 18 про припинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_5 , на 1 арк.; копію клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення з займаної посади і переведення у розпорядження та утримання в списках особового складу солдата ОСОБА_5 на 1 арк.; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2025 № 120 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 , на 1 арк.; довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення солдата ОСОБА_5 , на 1 арк.; довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію солдата ОСОБА_5 , на 1 арк.; копію військового квитка ОСОБА_5 , на 10 арк. – залишити при матеріалах справи.

- пасок шкіряний чорного кольору довжиною 115 см, шириною 3,6 см, товщиною 3 мм, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; змив з правої долоні трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; змив з лівої долоні трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; контрольний зразок марлевого тампону, трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; дактилоскопічна карта трупу ОСОБА_8 , котра поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; склянка прозора з написом синього кольору «Срібниця», котру поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; склянка прозора з написом синього кольору «Срібниця», котру поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; шарф, який має три кольори, а саме: червоний, коричневий та бежевий, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; шарф, який має три кольори, а саме: червоний, сірий та бежевий, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; металеве шило рукоятка якого обмотана червоним прорезиненим матеріалом, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; металеве шило із дерев`яною рукояткою, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано; кофта спортивна чорного кольору із написом «THE NORTH FACE», котру опечатано до картонної коробки яку обклеєно скотчем та на яку розміщено паперову бирку із пояснювальним текстом; штани джинсові чорного кольору, котрі опечатано до картонної коробки яку обклеєно скотчем та на яку розміщено паперову бирку із пояснювальним текстом; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , які загорнуті до білого паперу та опечатані до паперового конверту НПУ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , які загорнуті до білого паперу та опечатані до паперового конверту НПУ; змив з правої руки ОСОБА_5 зроблений на марлевий тампон, який загорнутий до білого паперу та опечатані до паперового конверту НПУ; змив з лівої руки ОСОБА_5 зроблений на марлевий тампон, який загорнутий до білого паперу та опечатані до паперового конверту НПУ; контрольний зразок марлевого тампону, який загорнутий до білого паперу та опечатаний до паперового конверту НПУ; дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , котру поміщено та опечатано до паперового конверту НПУ, спортивні штани чорного кольору з синтетичної тканини; гамаші сірого кольору з синтетичного матеріалу; кофту-худі чорного кольору з капюшоном, з синтетичної тканини;труси біло-синього кольору, в смужку, з синтетичної тканини - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1