Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №161/4069/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4069/26

Провадження № 3/161/1470/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу № 161/4069/26 за адміністративними матеріалами, які надійшли від Департаменту МВ Луцької міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2026 року на адресу суду з Департаменту МВ Луцької міської ради надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КУпАП порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування як такі, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння заборонена, або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння через торгові автомати чи особами, які не досягли 18-річного віку, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння особі, яка не досягла 18-річного віку, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 12 лютого 2026 року старшим інспектором Департаменту МВ Луцької міської ради Осінкіним В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 250421. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 12 лютого 2026 року, о 10.43 годин, ОСОБА_1 за адресою місто Луцьк, вулиця Захисників України, будинок 49, Волинської області, (на території ринку «Північний», контейнер № 110) здійснила продаж з рук прозорої рідини з різким запахом спирту в скляній тарі ємкістю та місткістю 0,25л.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Як достовірно вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 250421, що єдиним діянням, яке ставиться у провину ОСОБА_1 є продаж з рук прозорої рідини з різким запахом спирту в скляній тарі ємкістю та місткістю 0,25л. Жодних додаткових відомостей, обставин та кваліфікуючих ознак вказаного правопорушення старшим інспектором Департаменту МВ Луцької міської ради Осінкіним В.В. не зазначено.

Однак, суд звертає увагу, що за таких обставин, діяння, вчинене ОСОБА_1 , утворює виключно склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Підстави, з яких старший інспектор Департаменту МВ Луцької міської ради Осінкін В.В. кваліфікував діяння, вчинене ОСОБА_1 саме за ч. 4 ст. 156 КУпАП суду невідомі, протокол про адміністративне правопорушення № 250421 від 12 лютого 2026 року жодних відомостей щодо повторності вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 – ч. 3 ст. 156 КУпАП не містить.

Судом не приймається до уваги роздруківка з ЄДРСР, у відношенні невідомої особи, ідентифікуючі дані якої суду не відомі та не встановлені.

Уповноважені особи Департаменту МВ Луцької міської ради не позбавлені можливості довести суду факт повторності вчинення особою діянь, відповідальність за які передбачена положеннями КУпАП в тому числі у формі довідки. Однак, виключно за умови належної кваліфікації та викладення обставин саме у протоколі про адміністративне правопорушення.

Старшим інспектором Департаменту МВ Луцької міської ради Осінкіним В.В.. не вчинено жодних належних дій, на підтвердження наявності підстав для кваліфікації діяння, вчиненого ОСОБА_2 саме за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, щодо відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП. Внаслідок чого суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу огляду та вилучення від 12 лютого 2026 року підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі.

Керуючись ст. 156, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , громадянкою України, пенсіонеркою, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 4 КУпАП – закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Всі без виключення речі, вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу огляду та вилучення від 12 лютого 2026 року, підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному об`ємі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко