Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 13 квітня 2026 р.
Справа: №157/558/26
Суддя: Антонюк О. В.
Справа № 157/558/26
Провадження №3/157/300/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою інспектора Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Любешів) Камінь-Каширськго РВП ГУНП у Волинській області Антонюка В.В. серії ЕНА № 6800675 від 09 березня 2026 року підданий адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 126 КпАП України у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який 09 березня 2026 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КпАП України, 11 березня 2026 року о 14 год 23 хв у м. Камені-Каширському по вул. Шевченка повторно керував транспортним засобом марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2025 (справа № 161/17585/24) права керування транспортним засобом строком на один рік, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що хотів перевезти автомобіль, тому й керував ним.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.
Частиною 5 ст. 126 КпАП України встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно з копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА 6800675 від 09 березня 2026 року, ОСОБА_1 був притягнутий інспектором Відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 20 400 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КпАП України, а саме за те, що він 09 березня 2026 року о 23 год 25 хв у м. Камені-Каширському по вул. Романа Букало (Чкалова) керував транспортним засобом марки «Audi», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2025 (справа № 161/17585/24) строком на 1 рік, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.
З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 11 березня 2026 року дійсно керував автомобілем.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України, доведена, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без вилучення транспортного засобу, який згідно з матеріалами справи належить ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу – 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Антонюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua