Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №686/8122/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8122/26

Провадження № 3/686/2229/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.26

03 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, студентки 2 курсу Хмельницького кооперативного фахового коледжу Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1 о 13 год. 23 хв. 12 березня 2026 року, перебуваючи на території навчального закладу - Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, що по вул.Кам`янецькій, 3, у м.Хмельницькому, в порушення п.3 ч.2 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», курила електронну сигарету у місці, де це заборонено законом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується її зізнавальними поясненнями, наданими у судовому засіданні, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137496 від 12.03.2026 р.; рапорту старшого інспектора СЮП ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.03.2026 р. щодо обставин вищеозначеної події, яка у зазначені час та місці відбулась за участю ОСОБА_1 ; наявних в матеріалах справи копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 та відеозапису, які у своїй сукупності підтверджують факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 .

Порушень чинного законодавства під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в ході судового розгляду, не встановлено, такий складений у відповідності до положень ст. 256 КУпАП, згідно зі ст. 251 цього ж Кодексу, є належним, достовірним і допустимим доказом у справі.

Наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та відображають обставини, які мають значення для вказаної справи, які, у своїй сукупності з іншими доказами, поза розумним сумнівом підтверджують її вину.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місці, де це заборонено законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному, а тому до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя