Вирок від 13 квітня 2026 р. у справі №685/73/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/73/26

Провадження № 1-кп/685/52/26

В И Р О К

іменем України

14 квітня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теофіполь кримінальне провадження №12025243200000444, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар?янівка Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим ПП «Лан-Оіл Трейд», є особою із інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 4524-IX від 15.07.2025, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб. Підсудний ОСОБА_4 03 вересня 2025 року близько 10 год 00 хв, керуючи трактором марки ДТЗ, моделі 5404 К, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причіпом зеленого кольору (без реєстраційних документів), прибув у лісовий масив поблизу с. Мар`янівка Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, де перебуваючи у 13 кварталі 4 виділі виявив два сухостійних стовбури дерев породи «Ясен». Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної деревини. Надалі, з метою подальшого викрадення виявлених сухостійних стовбурів та зручності їх перевезення ОСОБА_4 за допомогою належної йому ланцюгової пили марки «Pro Craft», моделі Baterre, зеленого кольору розпиляв вказані стовбури на відрізки (колоди). В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю стороннього нагляду та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, з метою подальшого вивезення розпиляних колод, ОСОБА_4 під час завантаження колод деревини породи «Ясен» в кількості 2 шт на причіп зеленого кольору (без реєстрації) був виявлений працівником КП «Теофіпольлісвод» ОСОБА_7 . За вказаних вище обставин підсудний ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для закінчення умисного таємного викрадення деревини загальним об`ємом 2,16 м3 загальною вартістю 5 278 грн 76 коп, яка належать КП «Теофіпольлісвод».

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме: деревини загальним об`ємом 2,16 м3 загальною вартістю 5 278 грн 76 коп, яка належать КП «Теофіпольлісвод», в умовах воєнного стану, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи зазначив, що вважає за доцільне призначати покарання підсудному без ізоляції від суспільства , просив повернути КП «Теофіпольлісвод» деревину, яка перебуває на зберіганні на території СПД №1 ВП №2 ХРУП.

Крім власного визнання вини, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України підтверджується змістом: протоколу огляду місця події від 03.09.2025, згідно якого у лісі поблизу с.Мар`янівка виявлено ОСОБА_8 , ланцюгову пилу марки «Pro Craft», моделі Baterre, зеленого кольору , трактор марки ДТЗ, моделі 5404 К, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , із причіпом зеленого кольору (без реєстраційних документів) та 5 колод деревини породи ясен, протоколу огляду від 26.09.2025, відповідно якого здійснено виміри деревини породи ясен, довідки КП «Теофіпольлісвод» від 26.09.2025, відповідно якої площа 5 колод деревини породи ясен, яка виявлена 03.09.2025 в лісі поблизу с.Мар`янівка, становить 2,16 м.3, сама земельна ділянка має кадастровий номер 6824781300:03::001:0001, витягу з Державного реєстру речових прав , відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером 6824781300:03::001:0001 перебуває у користуванні КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольсьої селищної ради, висновку експерта, відповідно до якого вартість 2,16 м.3 деревини породи ясен станом на 03.09.2025 становить 5278,76 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме: деревини загальним об`ємом 2,16 м3 загальною вартістю 5 278 грн 76 коп, яка належать КП «Теофіпольлісвод», в умовах воєнного стану, повністю доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням змісту досудової доповіді, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Постановою слідчого від 03.09.2025 року трактор марки ДТЗ моделі 5404К синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом зеленого кольору без номерів, ланцюгову пилу марки «Pro Craft», моделі Baterre, зеленого кольору та бувшу у використанні сокиру визнано речовими доказами.

Спеціальна конфіскація, яка є заходом кримінально-правового характеру, полягає в примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК України, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які встановлено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого відповідними нормами цього Кодексу, які перераховані в ст. 96-1 КК України. Так, спеціальна конфіскація, зокрема, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а в разі, коли його не встановлено, – переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_9 є інвалідом ІІІ групи та батьком загиблого 19.06.2023 військовослужбовця, призваного по мобілізації ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з наказу від 31.01.2024, посвідченням члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби, трактор ДТЗ моделі 5404К синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ВХ вартістю 370300 грн придбаний за рахунок коштів, сплачених як грошова допомога членам сім`ї загиблого військовослужбовця. Враховуючи, що вартість деревини, яку підсудний намагався викрасти становить 5278,76 грн, суд враховує неспівмірність вартості трактора , тому вважає за необхідне не застосовувати спеціальну конфіскацію до трактора ДТЗ моделі 5404К синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору без реєстрації.

Також суд зазначає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували, що бувша у використанні сокира використовувалася підсудним у якості знаряддя злочину, оскільки у обвинувальному акті зазначено, що підсудний порізав стовбури двох дерев породи ясен за допомогою лише ланцюгової пили, тому суд вважає, що відсутні підстави для визнання бувшої у використанні сокири знаряддям злочину та, відповідно, застосування відносно неї спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з довідкою від 30.12.2025 року вартість товарознавчої експертизи становить 1782,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1782,80 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: трактор ДТЗ моделі 5404К синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом зеленого кольору без реєстрації , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.01.2025 , бувшу у використанні сокиру, які перебувають на зберіганні СПД №1 ВП №2 ХРУП, повернути ОСОБА_4 , сім колод деревини породи ясен довжиною та діаметром: 1м 82см., діаметром 38 см, 2 м 64см, діаметром 41 см, 89 см, діаметром 36 см, 3 м 72см, діаметром 40 см, 5 м 4 см, діаметром 34 см, 4 м 96 см, діаметром 34 см, 5 м 25см, діаметром 24 см, які перебувають на зберіганні СПД №1 ВП №2 ХРУП, повернути КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради, ланцюгову пилу марки «Pro Craft», моделі Baterre, зеленого кольору конфіскувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського райсуду від 09.09.2025 року, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча