Суд: Сколівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 квітня 2026 р.
Справа: №453/157/26
Суддя: Курницька В. Я.
Справа № 453/157/26
№ провадження 3/453/145/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, оякі надійшли з Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Водій ОСОБА_1 23 січня 2026 року о 08 годині 45 хвилин в с. Волосянка, вул. Стефаника, 6, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 66» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з шкільним автобусом марки «ISUZU», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Під час ДТП жоден учасник дорожнього руху чи інша особа тілесних ушкоджень не отримали. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13. 3 ПДР.
Також ОСОБА_1 23 січня 2026 року о 08 годині 45 хвилин в с. Волосянка, вул. Стефаника, 6, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 66», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з шкільним автобусом марки «ISUZU» державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Після вчинення ДТП всупереч вимогам 2.10.а. ПДР, залишив місце вчинення правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП ).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки до відома судді не довів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573418 від 23 січня 2026 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 573439 від 23 січня 2026 року, копіями рапортів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області про отримання заяви, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку);схемами місця ДТП від 23 січня 2026 року, копіями письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 18 жовтня 2023 року № 493.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративні правопорушення № 453/157/26 (провадження № 3/453/145/26), № 453/158/26 (провадження № 3/453/146/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/157/26 (провадження № 3/453/145/26).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:
-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за ст. 122-4 КУпАП увигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень;
Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Я.Курницька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua