Вирок від 12 квітня 2026 р. у справі №243/3274/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3274/26

Провадження № 1-кп/243/722/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 12026052510000454 від 05 березня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оператора відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.02.2017 Ленінським районним судом місто Запоріжжя Запорізької області за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.04.2020 Ленінським районним судом місто Запоріжжя Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя Запорізької області від 28.02.2017 та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. 03.08.2022 звільнений від відбуття покарання, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді оператора відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , наприкінці листопада 2025 року у денний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись на бойових позиціях поблизу селища Ямпіль Краматорського району Донецької області, на пустирі по вулиці Приозерна, вказаного населеного пункту, більш точного місця не встановлено побачив зростаючі кущі дикорослих рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, де у нього виник кримінально - протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Старший солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись за вищевказаною адресою руками зламав вже сухі гілки та верхові частини з кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Одразу, вказані сухі гілки та верхові частини дикоростучої рослини коноплі старший солдат ОСОБА_3 поклав до двох паперових згортків, які помістив до своїх особистих речей та направився до тимчасового розташування підрозділу у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, де проходить військову службу, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, старший солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у тимчасовому місці розташування свого підрозділу у місті Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, точну дату та час не встановлено, вищезазначені зламані гілки кущів дикорослих конопель, які знаходились в паперових згортках руками подрібнив та знову сховав в особистих речах, тим самим виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

05 березня 2026 року старший солдат ОСОБА_3 зі своїми особистими речами серед яких два паперові згортки з раніше незаконно придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом направлявся з міста Краматорськ Донецької області до міста Слов`янськ Донецької області на автомобілі в якості пасажира по своїм справам, тим самим здійснив перевезення наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту.

05 березня 2026 року, в період часу з 15 годин 45 хвилин по 15 годин 47 хвилини, старший солдат ОСОБА_3 рухаючись на автомобілі в якості пасажира був зупинений на блок-посту «Стела» на автодорозі між містами Краматорськ та Слов`янськ Краматорського району Донецької області для перевірки документів та особистих речей.

В подальшому, 05 березня 2026 року, в період часу з 15 годин 49 хвилин по 16 годин 05 хвилини, старший солдат ОСОБА_3 , був зупинений на блок-посту «Стела» на автодорозі між містами Краматорськ та Слов`янськ Краматорського району Донецької області співробітниками поліції, де у останнього було виявлено та вилучено два паперових згортка в середині, яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масами 3,83 грам та 1,18 грам (загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 5,01 грам), який останній незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 06.04.2026, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_3 винним за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому, відповідно до ст. 50 КК України необхідно визначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/2272-НЗПРАП від 11.03.2026 в розмірі 2674,20 грн.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 6711446 з наркотичною речовиною – канабіс масою 5,01 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 938 від 15 березня 2026 року після набрання вироком законної сили - знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/2272-НЗПРАП від 11 березня 2026 року в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 6711446 з наркотичною речовиною – канабіс масою 5,01 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 938 від 15 березня 2026 року після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1