Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Завідомо неправдивий виклик спеціальних служб
Дата: 12 квітня 2026 р.
Справа: №723/1434/26
Суддя: Пташник А. М.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1434/26
Провадження № 3/723/2688/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , неповнолітню, за ст. 183 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
30.03.2026 року близько о 15 год. 53 хв. неповнолітня в м. Сторожинець вул. Табірна буд. 12 Чернівецького району Чернівецької області, здійснила завідомо не правдивий виклик спеціальної служби, а саме працівників поліції, повідомивши про «Домашнє насильство», факт якого не підтвердився.
ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653428 від 30.03.2026 року, письмовими поясненнями.
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 183 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є те, що вона неповнолітня та відсутність тяжких наслідків.
Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , неповнолітню, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua