Вирок від 08 квітня 2026 р. у справі №641/2409/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження 1-кп/641/478/2026 Справа № 641/2409/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слобідського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР № 22025220000001280 від 29.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борова Борівського району Харківської області, громадянки України, вдови, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , являючись уродженкою с. Борова Харківської області, зареєстрованою та фактично проживаючою у буд. АДРЕСА_1 , будучи соціально забезпеченою особою, після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора російської федерації (далі - рф), яке розпочалось 24.02.2022, вирішила стати на шлях протиправної діяльності та вчинила злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також проти особистих прав і свобод людини і громадянина за наступних обставин.

24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У той же час ОСОБА_5 , як громадянка України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішила вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого є глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не пізніше 23.05.2024, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв?язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 23.05.2024, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав?язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв?язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.

Так, 23.05.2025 ОСОБА_5 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під розміщеною публікацією від 23.05.2024, з наступним змістом: «! •Взрывы в Харькове», о 10 год 38 хв, здійснила поширення надрукованих нею наступного висловлювання (російською мовою), а саме:

«Братья работают МОЛОДЦЫ». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5

Даний текст, поширений ОСОБА_5 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату У 2014 році.

Наявність у вказаних вище текстах та висловлюваннях інформації щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) З відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ № CE25-197/Л/3/2 від 06.11.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Крім того, ОСОБА_5 , продовж року, а саме, починаючи з 15.06.2024, не маючи наміру на припинення розгорнутої нею злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав?язати невизначеному колу осіб певну думку щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вирішила продовжити свою протиправну діяльність.

Так, реалізуючи свій злочинний задум протягом 15.06.2024 та 17.10.2024, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав?язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв?язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «Юлия», повторно розмістила у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.

Так, 15.06.2024 вона, використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під розміщеною публікацією від 15.06.2024, з наступним змістом: «ОТРК «Искандер» накрыл целый расчёт С-300 в районе Миргорода Результатом удара стала единовременная потеря для ВСУ: пусковая установка ЗРК С-300 - 2 шт. радиолокатор подсвета наведения С-300 - 1шт. низковысотный обнаружитель ЗРК С -300 - 1 шт. кабина боевого управления ЗРК С-300 - 1 шт. специалисты ВСУ в области ПВО - 12 человек.», о 19 год 07 хв, здійснила поширення надрукованих нею наступного висловлювання (російською мовою), а саме:

«Супер !!! молодцы ребята удачи Вам храни Вас бог.». (посилання: https://t.me/c/1444111852/1035879).

Продовжуючи свої протиправні повторні злочинні дії, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «Юлия», у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наступним змістом: «RU ОСОБА_6 освободила н.п. Максимильяновка на Кураховском направлении. Воины 150-ой дивизии подняли российских флаг в населенном пункте. • Из сводки Минобороны РФ: - Подразделениями группировки войск «Север» на Липцовском и Волчанском направлениях нанесено поражение формированиям 57-й мотопехотной, 92-й десантно-штурмовой бригад ВСУ и 125-й бригады теробороны в районах населенных пунктов Липцы, Русская Лозовая и Волчанские Хутора Харьковской области. Потери ВСУ составили до 45 военнослужащих и три 122-мм гаубицы Д-30. Уничтожены склад беспилотных летательных аппаратов и полевой склад боеприпасов. - Подразделения группировки войск « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заняли более выгодные рубежи и позиции. Нанесли поражение живой силе и технике 3-й танковой, 43-й, 67-й, 77-й, 116-й механизированных, 3-й штурмовой бригад ВСУ, 110-й бригады теробороны и НОМЕР_1 бригады нацгвардии в районах населенных пунктов Купянск, Петропавловка, Новоосиново, Кругляковка, Лозовая, Першотравневое, Дружелюбовка Харьковской области, Новосадовое и Торское Донецкой Народной Республики. Отразили пять контратак штурмовых групп 14-й, 44-й механизированных бригад ВСУ и 1-й бригады нацгвардии. Противник потерял свыше 460 военнослужащих, четыре пикапа, 105-мм орудие L-119 производства Великобритании, 122-мм гаубицу Д-30, а также произведенные в США: бронетранспортер M113, 155-мм гаубицу M198 и 105-мм орудие М119. Уничтожены станция радиоэлектронной борьбы «Анклав-Н» и шесть полевых складов с боеприпасами.», о 20 год 25 хв, здійснила поширення надрукованих нею наступного висловлювання (російською мовою), а саме:

«Молодцы ребята так держать!!! Харьков вас ждёт. Храни вас бог.» посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8

Розміщені тексти ОСОБА_5 від 15.06.2024 та 17.10.2024, з використанням власної сторінки у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Наявність у вказаних вище текстах та висловлюваннях інформації щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 роді, підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експетрної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ № СЕ25-197/Л/3/2 від 06.11.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Одночасно з розпочатою злочинною діяльністю, пов?язаною з протиправною діяльністю проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, ОСОБА_5 вирішила вчинити протиправні дії, пов?язані з приниженням українців, як нації, дискредитації їхніх інституцій шляхом поширення різноманітних висловлювань, вигадувань, що формують у людей почуття озлобленості, відчуження і викликають національну, релігійну ворожнечу або розбрат, тобто розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Так, ОСОБА_5 мала достовірну поінформованість про те, що 24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента У країни № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Однак, вона, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв?язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, розробила план щодо поширення національної ворожнечі та ненависті через мережу Інтернет з використанням власного аккаунта в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом розміщення власних коментарів у проросійському телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, ОСОБА_5 були проігноровані:

??положення статті 1 Конституції України, якими передбачено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою;

??положення статті З Конституції України, якими передбачено, що людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю;

??положення статті 24 Конституції України, якими передбачено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками;

??положеннями статті 1 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, в якій проголошено, що всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, 24.03.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, в умовах повномасштабної агресії рф, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, з метою реалізації вищевказаного кримінального протиправного умислу, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 », бажаючи висловити власні думки, ідеологічні та політичні погляди, зокрема особисті прояви неприязні та зневажливого ставлення до українців, маючи на меті сформувати стереотипний негативний образ українців як представників окремої нації та сформувати негативне ставлення до них, у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_9 , з наступним змістом: «! ВС РФ в ходе тяжелых боев вошли в населенный пункт Терны на Красно-Лиманском направлении.», о 09 год 47 хв здійснила поширення наступних висловлювань (російською мовою), а саме:

«Супер, бендерлог кошмарят.».(посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_11 , з наступним змістом: «!!! Генштаб Украины заявил что ВС РФ начали атаку на Козачью Лопань, Тихое и Волчанск. Ждём подтверждения информации.», о 09 год 13 хв, здійснила поширення надрукованих нею наступного висловлювання (російською мовою), а саме:

«Ребятки пусть вам Бог помогает, давите эту мразь бендоровскую жизни от неё нет.». (посиланя: ІНФОРМАЦІЯ_12

Надалі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_7 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під розміщеною публікацією від ІНФОРМАЦІЯ_13 , з наступним змістом: «Ночью, дрон ВСУ атаковал приют для животных в Белгородской области ОСОБА_8 хвостиков погибло, десять остались без крова. ВСУшный дрон попал в муниципальный приют в городе Строитель. Здесь были размещены песики из Шебекино, Новой Таволжанки и Грайворона. Пограничных районов. Почти все хвостатики - породистые, большинство овчарки. На момент попадания в приюте содержались 22 собаки, чьи хозяева погибли ранее. Всю ночь животных спасали волонтёры и ветеринары.», о 11 год 32 хв, здійснила поширення надрукованих нею наступного висловлювання (російською мовою), а саме:

«Вот мрази бендеровские ничего святого нет». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14

У зазначеному висловлюваннях, поширених ОСОБА_5 використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою «Юлия», використані цитати і вислови, що мають ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Вказані підсумки підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ № CE25-197/Л/3/2 від 06.11.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані :

за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалу, у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалу, у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно;

за ч. 1 ст. 161 КК України, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

08 квітня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22025220000001280 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.12.2025 року та ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, а саме: обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

З урахуванням обставин кримінального провадження, повного визнання винуватості, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щирого каяття, що виразилося у наданні правдивих свідчень стосовно себе, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 161 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ч.1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на обвинувачену особу, звільнену від відбування покарання, з розбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 3 (три) роки.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст.470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження, характер і тяжкість обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. У скоєному щиро покаялася.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом допиту сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалу, у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалу, у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно;

за ч. 1 ст. 161 КК України, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Дослідженими в судовому засіданні даними про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває.

Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що скоєні нею злочини за ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами.

При цьому, щире каяття ОСОБА_5 , сприяння досудовому розслідуванню, визнаються обставинами, що пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено,

З огляду на викладене, суд, вважає можливим призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 23.01.2026 року залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової лінгвістичної експертизи в сумі 8914,00 грн. відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину мобільний телефон Samsung Galaxy M35 5G з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та акаунтом операційної системи з назвою « ОСОБА_9 »; мобільний телефон UleFone Armor 21 з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 квітня 2026 року, укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:

за ч. 1 ст. 161 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1, ч. ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі пунктів 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової лінгвістичної експертизи в сумі 8914,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 23.01.2026 року на мобільний телефон Samsung Galaxy M35 5G з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та акаунтом операційної системи з назвою « ОСОБА_9 »; мобільний телефон UleFone Armor 21 з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , які тимчасово вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - мобільний телефон Samsung Galaxy M35 5G з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон UleFone Armor 21 з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , які належать на праві власності ОСОБА_5 - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1