Вирок від 13 квітня 2026 р. у справі №638/3499/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/3499/26

Провадження № 1-кп/638/1398/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

з участю захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200001427 від 01.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Риги (Латвія), громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне зберігання, придбання, носіння та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в серпні 2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, через соціальну мережу Viber замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи нестандартну нарізну вогнепальну зброю, пістолет, виготовлений за типом пістолетів «ПСМ», калібру 5,45 мм (під патрон 5х45х 18 МПЦ), залишок заводської серії/номеру- « НОМЕР_1 ».

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, у серпні 2025 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , отримав вищевказану вогнепальну зброю за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 17 у відділенні Нової Пошти № 80, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Нова пошта», сплативши за нього грошові кошти в сумі 5000 грн., чим незаконно придбав нестандартну нарізну вогнепальну зброю, пістолет, виготовлений за типом пістолетів «ПСМ», калібру 5,45 мм (під патрон 5х45х 18 МПЦ), залишок заводської серії/номеру- « НОМЕР_1 », який придатний для здійснення пострілів, та в подальшому, незаконно зберігав за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи в супереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбачений законом дозвіл на зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, у вересні 2025 року, розмістив оголошення на сайті https://reibert.info/lots/mmg-svt.955707/ з назвою профілю «Атттила» про продаж нестандартної нарізної вогнепальної зброї, пістолету виготовленого за типом пістолетів «ПСМ», калібру 5,45 мм (під патрон 5х45х 18 МПЦ), залишок заводської серії/номеру- « НОМЕР_1 », вказавши умови відчуження та спосіб зв`язку з останнім.

В подальшому, у вересні 2025 року, за допомогою електронного листування на сайті https://reibert.info/lots/mmg-svt.955707/ з назвою профілю « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 прийняв замовлення на нестандартну нарізну вогнепальну зброю, пістолет виготовлений за типом пістолетів «ПСМ», калібру 5,45 мм (під патрон 5х45х 18 МПЦ), залишок заводської серії/номеру- « НОМЕР_1 », у ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») з профілю «АндрейDooha» та в ході листування, з метою приховати протиправний характер пересилання та уникнути можливого виявлення зброї працівниками служби доставки або правоохоронних органів, домовився про відправку замовленої вогнепальної зброї службою доставки ТОВ «Нова пошта», у попередньою розібраному стані, що буде ускладнювати її зовнішнє розпізнання та ідентифікацію, після отримання грошових коштів в сумі 45000 гривень 00 копійок на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у в АТ «Ощадбанк».

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 45000 гривень 00 копійок, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 в АТ «Ощадбанк» в рахунок оплати за раніше обумовлений збут вищезазначеної вогнепальної зброї.

В подальшому, 17.09.2025, о 14 год. 08 хв. та 18.09.2025, о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_7 , прибув до приміщення відділення Нової пошти №80, де здійснює свою діяльність ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 17, тим самим став незаконно носити при собі вищевказану зброю та, користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення на ім`я ОСОБА_7 за товаро-транспортними накладними № 59001456766394 та №59001457438743 до відділення №137, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21 основних частин та механізмів вищевказаного пістолету, а саме: нерухомого нарізного ствола, рамки з рукоятки та спусковою скобою, вільного поздовжньоковзного кожух-затвору, курково-ударникового ударно-спускового механізму подвійної дії, зворотньої пружини, прапорцевого запобіжника, зовнішніх прицільних пристосувань на затворі, які було отримано ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зазначені предмети при збиранні є пістолетом, а саме, згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/121-25/24182-БЛ від 30.09.2025 нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим за типом пістолету «ПСМ», калібру 5,45 мм (під патрон 5х45х 18 МПЦ), залишок заводської серії/номеру- « НОМЕР_1 », придатним для здійснення пострілів, здійснив незаконний збут на територію Шевченківського району м. Харкова, отримавши за це грошові кошти в сумі 45 000 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 органо досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

06.04.2026 року між прокурором – Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025221200001427 від 01.08.2025 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконати призначене вироком суду покарання. Сторони підтверджують, що в результаті скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 матеріальна шкода не заподіяна. Щодо погодженого покарання сторонами зазначено, що відповідно до частини 5 статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів, тому згідно з частини 4 статті 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода. Сторони погодилися визнати: обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинуваченим ОСОБА_4 за власні кошти придбано та 31.03.2026 передано на потреби оборони, а саме до Військової частини НОМЕР_3 , два квадрокоптери DJI Avata 2 Fly More Combo (Three Batteries) (CP.FP.00000151.) EU, загальною вартістю 96 998 грн і що обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України – не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (раніше не судимий, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин), Сторони (прокурор та обвинувачений) дійшли згоди, що за частиною 1 статті 263 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та сприяння проведенню досудового розслідування, та найшвидшому судовому провадженні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 за власні кошти придбав та 31.03.2026 передав на потреби оборони, а саме до Військової частини НОМЕР_3 , два квадрокоптери DJI Avata 2 Fly More Combo (Three Batteries) (CP.FP.00000151.) EU, загальною вартістю 96 998 грн, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Із видом та мірою покарання згоден

В підготовчому судовому засіданні учасники провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості судом, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали судової справи та кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступних обставин.

Згідно частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом частин 2, 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з вимогами частини 5 статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, є тяжким злочином.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення – злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України та закону, зокрема статтям 62, 63, 65, 69, 263, 296 КК України, та інтересам суспільства. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені частиною 7 статті 474 КПК України.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинуваченим за власні кошти придбано та 31.03.2026 року передано на потреби оборони, а саме до Військової частини НОМЕР_3 , два квадрокоптери DJI Avata 2 Fly More Combo (Three Batteries) (CP.FP.00000151.) EU, загальною вартістю 96 998 грн.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про затвердження угоди, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, щире каяття обвинуваченого, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, враховуючи вік обвинуваченого, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують.

Метою призначення покарання, виходячи із положень частини 2 статті 50 КК України, є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевказані обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням конкретних обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 06.04.2026 та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 Кримінального кодексу України, оскільки цей вид покарання буде мати вплив на його виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 року у справі №638/18483/25, провадження №1-кс/638/321/26 та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 року у справі №638/18483/25, провадження №1-кс/638/2506/25.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.04.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221200001427 від 01.08.2025 року, укладену між прокурором – Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, які пов`язані із залученням експерта за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/121-25/24182-БЛ у розмірі 1 782,80 грн., за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-25/30480-БД у розмірі 19 469,35 грн., а в загальному розмірі 21 252,15 грн. – на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 року у справі №638/18483/25, провадження №1-кс/638/2506/25 та накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 року у справі №638/18483/25, провадження №1-кс/638/321/26.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон Galaxy A53 5G, модель: SM-A536E/DS, серійний номер: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в корпусі темно сірого кольору з металевим покриттям, із сім-карткою ТОВ «Лайфселл», який було поміщено до сейф-пакету № WAR1311091; банківську картку ОщадБанку № НОМЕР_2 , яку було вилучено до сейф-пакету №NPU 5771743 – повернути власнику;

- банківську картку Монобанку № НОМЕР_7 , яку було поміщено до сейф-пакету №NPU 5771744 – вважати повернутою власнику;

- рамку з маркуваннями: «1», «09», «6», пружину, корпус магазину, затвор, картонний коробок з паперовою етикеткою з номером накладної №59001457438743 та картонний коробок з паперовою етикеткою з номером накладної № 59001456766394 – знищити;

- диск DVD-R марки «Verbatium» на 4,7Gb, 120 min 16x в кількості 2-ох штук – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – протягом того ж строку з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно частини 4 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до статті 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя: