Постанова від 06 квітня 2026 р. у справі №182/2329/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2329/26

Провадження № 1-в/0182/70/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровська область, гр. України, із середньою освітою, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

18.10.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі;

18.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

17.02.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання з Голопристанської ВК №7 Херсонської області;

05.10.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України, строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

28.08.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України, строком на 1 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання строком 2 роки та 10 днів за вироком Нікопольського суду від 05.10.2017 року до покарання 3 роки 10 днів позбавлення;

06.04.2023 року звільнений по відбуттю строку покарання з Солонянської ВК №21 в Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 проти викладеного у поданні не заперечував та не був проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності а саме: 17.03.2026 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 06.04.2026 року за ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП. На попередження з боку органів поліції не реагує, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3, 5 ,6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїжджати за межі м. Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

2. Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ,з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь та Нікопольського району.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1