Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №204/4088/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/4088/26

Провадження № 3/204/773/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

13.04.2026 до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є – поблизу населеного пункту Антонівка на розв`язці траси М30-06 та М08, Дніпровського району.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП розглядається виключно за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення - поблизу населеного пункту Антонівка на розв`язці траси М30-06 та М08, Дніпровського району, що не відноситься до Чечелівського району міста Дніпра. Таким чином, у Чечелівського районного суду міста Дніпра відсутні законні підстави для розгляду справи відносно ОСОБА_2 .

З огляду на викладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню військовій частині НОМЕР_2 НГУ, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення не є територія, яка підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути Військовій частині НОМЕР_2 НГУ, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук