Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №209/4744/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/4744/25

Провадження № 2/209/483/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Черненко Тетяна Борисівна, до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Черненко Т.Б. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці м. Дніпропетровська, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 (три) місяці, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили; всі судові витрати покласти на позивачку.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачка та відповідачка є рідними сестрами. Їх мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_1 . Право власності на цю квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОКП «Дніпродзержинське БТІ» за № 204 у книзі реєстрації № 23611 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.03.1999 р. Спадкодавиця у період з 02.06.2000 р. по 01.03.2020 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але з 1998 р. по 2020 р. (по день смерті) проживала без реєстрації разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 , у своїй квартирі. Проживання позивачки та спадкодавиці було викликано погіршенням стану обох рідних людей - спадкодавиці внаслідок похилого віку, а у позивачки внаслідок загострення її хвороби, отриманої у дитинстві (позивачка має інвалідність 2 групи і є інвалідом з дитинства). Крім позивачки та відповідачки інших спадкоємців першої черги за законом не має. Спадкодавиця за життя не залишила заповіту, оскільки за життя здійснила усне розпорядження про те, що все майно, яке буде належати їй на день смерті має успадкувати лише позивачка. Ці обставини можуть бути підтверджені відповідачкою і доводиться відсутністю подачі відповідачкою заяви про прийняття спадщини. Після смерті своєї матері, ОСОБА_1 внаслідок правової необізнаності вважала, що проживання разом із своєю матір`ю на день смерті за однією адресою у квартирі, яка була їх спільною сумісною власністю, то вважала, що за законом вона фактично прийняла спадщину. У зв`язку із необхідністю відчуження квартири АДРЕСА_1 для проведення реабілітаційних та оздоровчих дій, позивачка вирішила оформити частку квартири після смерті своєї матері. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру в порядку спадкування за законом із мотивацією пропуску позивачкою строку подачі заяви про прийняття спадщини, регламентованого ст. 1270 ЦК України. Позивачка бажала раніше з`явитися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але своєчасно цього не зробила з декілька мотивів. Вона вважала, що фактично прийняла спадщину. Тривалий час не могла прийти до нормального стану, було оголошено обмеження у пересуванні через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну, хворіла і лікувалася, оскільки, як було зазначено вище до смерті матері у неї вже було погіршення стану здоров`я, а смерть рідної людини ще погіршила не без того поганий стан здоров`я. Збіг тяжких сімейних обставин, тривале одночасне погане почуття стану здоров`я матері та позивачки, спільне проживання позивачки із спадкодавицею на день смерті та і ті обставини, що позивачка не є фахівцем в галузі права та спочатку отримала не вірну консультацію стосовно спадщини, була необхідність у витрачанні багато часу для оформлення документів спадщини після смерті матері саме в цей час, тому термін для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття вказаної спадщини не навмисно пропущений; спадщину прийняла фактично: у період з 1998 по 2020 рік проживала разом із матір`ю, за своїми можливостями доглядала матір, і разом із сестрою поховала матір із дотриманням всіх ритуальних обрядів та звичаїв. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, отримала лист-роз`яснення нотаріуса від 09.12.2024 року № 269/02-14, в якому роз`яснено строки звернення і відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом через пропуск 6-місячного терміну для подачі заяви по прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою від 29 серпня 2025 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання (а.с.36).

Ухвалою від 02 березня 2026 року залучено до участі у справі, у якості співвідповідача Кам`янську міську раду. (а.с.92)

Ухвалою від 30 березня 2026 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.105).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Черненко Т.Б. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Кам`янської міської ради Московська О.Г. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Кам`янської міської ради та винести рішення у відповідності до норм чинного законодавства України.

Третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев Вячеслав Олександрович надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки МСЕК №248706, ОСОБА_1 , 1970 року народження, встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково. (а.с.10)

09 грудня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с.11)

05 грудня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. заведена спадкова справа №79/24 після смерті ОСОБА_3 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Кам`янське Дніпропетровської області. (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 13 березня 1992 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.03.1999 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.17)

05 березня 1999 року ПК «Ордер» виданий технічний паспорт на квартиру, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.18-19)

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» №001165532 про склад сім`ї від 14.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кв.наймач) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (дочка). (а.с.20)

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» №001320079 від 06.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02.06.2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день смерті померлої ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований. (а.с.21)

Згідно акту про проживання від 27.12.2024 року, складеного КП КМР «Добробут», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею проживала без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Проживали однією сім`єю з 1998 року по 2020 рік, про що підтверджують сусіди. (а.с.22)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , 04 жовтня 1982 року розірваний шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . (а.с.23)

Згідно довідки П «РИТУАЛ» ХМР Крематорій від 03.03.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піддана кремації в крематорій м. Харкова. (а.с.23)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, слід визначити строк три місяці, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідачів судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Черненко Тетяна Борисівна, до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев Вячеслав Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці м. Дніпропетровська, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 3 (три) місяці.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений – 14 квітня 2026 року.

Суддя Лобарчук О.О.