Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №504/136/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/136/26

Номер провадження 3/504/692/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійщли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до Доброславського районного суду Одеської області повторно надійшли зазначені матеріали після дооформлення згідно постанови судді Доброславського районного суду Одеської області від 02.03.2026.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд вказує наступне.

Підставою для надіслання матеріалів справи до уповноваженого органу стала наявність розбіжностей у матеріалах справи та не відповідність фабулі обвинувачення, яка ґрунтується на порушенні водієм вимог п.2.1.а ПДР України.

На виконання вищезазначеної постанови начальником ВАП УПП в Одеській області Ю. Димитрищук надано відповідний рапорт за вих. № 6703/41/13/04-2026 від 31.03.2026.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 550600 від 25.12.2025, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП 25.12.2025.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У зв`язку з повторним надходженням матеріалів справи після дооформлення 09.04.2026 та виконання постанови суду від 02.03.2026, суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи, що на час повторного надходження матеріалів справи до суду – 09.04.2026 закінчився визначений ст. 38 КУпАП граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що припадає на 25.03.2026, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова