Вирок від 12 квітня 2026 р. у справі №501/1511/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 13.04.2026

Справа № 501/1511/26

1-кп/501/188/26

ВИРОК

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання – ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026163160000013 від 17.01.2026 р.

Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вербове Ананьївського району, Одеської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_8 у невстановлений час та день, за допомогою свого мобільного телефону «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання через сайт «Candy» у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_8 з метою особистого вживання та подальшого зберігання, забрала у вигляді закладки біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та перенесла до свого місця тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почала умисно, незаконно зберігати з метою особистого вживання шляхом паління через скляні та полімерні трубки, до моменту, коли 06.02.2026 о 08 годині 42 хвилини, було проведено обшук працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку 06 лютого 2026 року о 08 годині 42 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі ОСОБА_8 виявлено та вилучено 1 (один) полімерний пакет із застібкою, 6 (шість) скляних трубок та 1 (одну) полімерну трубку, ваги, які містять психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP, яку ОСОБА_8 незаконно зберігала без мети збуту. Загальний кількісний вміст PVP становить 0,24213 г.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Положення закону, якими керувався суд

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні про його розгляд у спрощеному провадженні та долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_8 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України – без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд у відповідності до ст. 65 – 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття встановлене як обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_8 .

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП (а.с. 126), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває ( а.с. 122), за місцем мешкання надходили скарги від сусідів (а.с.121).

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченій можливо призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.

Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 10.02.2026 р. (а.с. 40-44) накладений арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Чорномоськ, вул. Захисників України 8 кв. 15, відповідно до протоколу від 06.02.2026 р. (а.с. 34-38), а саме на:

- 2 (дві) прозорі трубки з нашаруванням чорної рідини, які упаковано сейф-пакет NPU 5145997;

-3 (три) зіп-пакети з залишками білої порошкоподібної речовини, які упаковано в сейф-пакет NPU 5145998;

-1 (один) зіп-пакет з речовиною синього кольору, який упаковано в сейф-пакет NPU 5145999;

- 5 (п`ять) трубок (колб) з нашаруванням чорної рідини та зіп-пакет з залишками білої порошкоподібної речовини, які упаковано в сейф-пакет NPU 5146001;

-1 (одні) електронні ваги з залишками білої порошкоподібної речовини, які упаковано в сейф-пакет NPU 5146002;

-1 (одна) чорна жіноча сумка в кишенях якої подрібнена речовина рослинного походження та пачка нових зіп-пакетів (100 штук), які упаковано в сейф-пакет PSP 3242738;

- мобільний телефон ZTE imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_2 з карткою НОМЕР_4 .

Постановою дізнавача від 26.03.2026 р. (а.с. 72-74) визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції (а.с. 75), а саме:

- нашарування речовини коричневого кольору у полімерній трубці синього кольору та у скляній трубці сфероподібної форми із отвором, з?єднаної із полімерною трубкою зеленого кольору, які надані на експертизу у спеціальному пакеті НУ №NPU 5145997, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP відповідно становить 0,00024г та 0,012г. була поміщена до спеціального сейф-пакету 6752701, до розгляду провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

- надана на експертизу порошкоподібна речовина бірюзового кольору масою 0,134г у полімерному зіп-пакеті у спеціальному пакеті НПУ № NPU 5145999, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,103г. була поміщена до спеціального сейф-пакету 6752702, до розгляду провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

- нашарування речовини коричневого кольору у скляній трубці рожевого кольору, нашарування речовини темно-коричневого кольору у скляній частині медичної піпетки, нашарування речовини темно-коричневого кольору у скляній частині медичної піпетки, нашарування речовини темно-коричневого кольору у скляній трубці, нашарування речовини коричневого кольору у скляній трубці, які надані на експертизу у спеціальному пакеті НПУ № NPU 5146001, містять особливо небезпечну Кількісний вміст PVP відповідно становить - 0,0015 г., 0,00021 г., 0,020 г., 0,012г., 0,093 г. була поміщена до спеціального сейф-пакету 6752703 до розгляду провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

- нашарування речовини білого кольору на електронних вагах, які надані на експертизу у спеціальному пакеті НПУ № NPU 514600, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,00018г. 1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP відповідно становить 0,0015г, 0,00021 г. була поміщена до спеціального сейф-пакету 6752606 до розгляду провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

- речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 0,37 г. яка надана на експертизу у внутрішньому кармані сумки чорного кольору у спеціальному пакеті НПУ № PSP 3242738 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,35г. була поміщена до спеціального сейф-пакету 6361885, до розгляду провадження по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою дізнавача від 31.03.2026 р. (а.с.45-46) визнано речовими доказами та долучено до матеріалів провадження мобільний телефон "ZTE" чорного кольору, в полімерному чохлі прозорого типу, в робочому стані, який упаковано до сейф-пакета NPU 5145993 та визначене його місце зберігання – Камера зберігання черових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до протоколу від 06.02.2026 р. (а.с. 85-88) виявлено та вилучено та ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 10.02.2026 р. (а.с. 99-100) накладений арешт на вилучене в ході обшуку, а саме:

-3 (три) зіп-пакети з білою порошкоподібної речовиною;

- мобільний телефон ZTE imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який визнано речовим доказом постановою дізнавача від 06.02.2026 р. (94-95) та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.с. 96).

Постановою дізнавача від 31.03.2026 р. (а.с. 114-115) виділені копії матеріалів кримінального провадження за фактом виявлення та вилучення в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 трьох зіп-пакетів з білою порошкоподібної речовиною, мобільного телефону ZTE imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та направлено для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 .

Постановою дізнавача від 26.03.2026 р. (а.с. 110-111) визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відповідно до квитанції (а.с. 112), а саме: кристалічна речовина білого кольору загальною масою 0,079 г. у трьох зіп пакетах містить особливо небезпечну психотронпу речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст PVP у речовині становить 0, 065 г. була поміщена до спеціального сейф-пакету 668021.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Мають бути знищені визнані постановою дізнавача від 26.03.2026 р. (а.с. 72-74) речові докази, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: зберігання АДРЕСА_2 , відповідно до протоколу від 06.02.2026 р. (а.с. 34-38) та передані до камери зберігання, а мобільний телефон і сумка конфісковані в порядку п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді від 10.02.2026 р. (а.с. 99-100), якою накладений арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до протоколу від 06.02.2026 р. (а.с. 85-88) підлягає скасуванню в частині накладення арешту на мобільний телефон, який необхідно повернути власнику – ОСОБА_10 , а в частині арешту на психотропну речовину, залишити в силі з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У кримінальному провадженні проводилася експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- № СЕ-19/116-26/3283-НЗПРАП від 19.03.2026 р. вартість якої склала 14 262,40 грн. (а.с. 59) (вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 );

- № СЕ-19/116-26/3282-НЗПРАП від 17.03.2026 р. вартість якої склала 7 131,20 грн. (а.с. 105) (вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ).

Оскільки постановою дізнавача від 31.03.2026 р. (а.с. 114-115) виділені копії матеріалів кримінального провадження за фактом виявлення та вилучення в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_10 психотропних речовин, витрати на залучення експерта з обвинуваченої ОСОБА_8 мають бути стягнені за проведення експертизи № СЕ-19/116-26/3283-НЗПРАП від 19.03.2026 р. вартість якої склала 14 262,40 грн.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369 – 371, 373 – 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/116-26/3283-НЗПРАП від 19.03.2026 р. в сумі 14 262,40 гривень.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 10.02.2026 р. накладений арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та:

1. Знищити:

- 2 (дві) прозорі трубки з нашаруванням чорної рідини, які упаковано сейф-пакет NPU 5145997;

-3 (три) зіп-пакети з залишками білої порошкоподібної речовини, які упаковано в сейф-пакет NPU 5145998;

-1 (один) зіп-пакет з речовиною синього кольору, який упаковано в сейф-пакет NPU 5145999;

-5 (п`ять) трубок (колб) з нашаруванням чорної рідини та зіп-пакет з залишками білої порошкоподібної речовини, які упаковано в сейф-пакет NPU 5146001;

-1 (одні) електронні ваги з залишками білої порошкоподібної речовини, які упаковано в сейф-пакет NPU 5146002;

- подрібнена речовина рослинного походження та пачка нових зіп-пакетів (100 штук), які виявлені в кишені чорної жіночої сумки та які упаковано в сейф-пакет PSP 3242738;

2. Конфіскувати:

- мобільний телефон ZTE imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_2 з карткою НОМЕР_4 ;

- 1 (одна) чорна жіноча сумка.

З набранням вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 10.02.2026 р. накладений арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в частині накладення арешту на мобільний телефон ZTE imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який повернути власнику – ОСОБА_10 .

Залишити в силі з метою забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 10.02.2026 р. накладений арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Чорномоськ, вул. Захисників України 8 кв. 32 - 3 (три) зіп-пакети з білою порошкоподібної речовиною.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1