Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №493/601/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/601/26

Провадження № 2-о/493/39/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 року ОСОБА_3 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису.

Ухвалою судді від 30.03.2026 року відкрите провадження у справі.

Заява мотивована тим, що вона мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 , яка похилого віку та потребує догляду, за адресою: АДРЕСА_1 . В останні роки спільне проживання з братом погіршилося, так як брат веде аморальний спосіб життя, у зв`язку з чим у них виникають сварки, під час яких брат веде себе агресивно, погрожує фізичною розправою та допускає фізичне насилля, в результаті чого вона зазнає постійного психологічного тиску зі сторони брата. За даними фактами 14.05.2025 року, 04.01.2026 року, 08.01.2026 року вона зверталася до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

На теперішній час вона турбується за своє та матері життя, вона вимушена переховуватися від брата, особливо коли він у нетверезому стані, та уникати спілкування з ним. Тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить суд видати обмежувальний припис, яким ОСОБА_4 визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки строком на 6 місяців, а саме просить заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці проживання (перебування) з нею за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 50 метрів до місця її проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць її частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_4 вести телефонні переговори та листування з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що вона, її брат ОСОБА_4 та їх мати ОСОБА_5 проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будинок належить її брату ОСОБА_4 , територія будинку дозволяє їм проживати в різних кімнатах та не спілкуватися між собою.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно у нього з сестрою через побутові питання виникають сварки, з даного приводу він притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що вони можуть мешкати в різних кімнатах будинку.

Заслухавши доводи заявника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановами Балтського районного суду Одеської області від 06.01.2025 року, 10.06.2025 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, за вчинення ОСОБА_4 за місцем мешкання домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 .

Постановами Балтського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року, 09.01.2026 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, за вчинення ОСОБА_4 за місцем мешкання домашнього насильства психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3 .

Заявниця стверджує, що на даний час ОСОБА_4 продовжує вчиняє психологічне та фізичне насильство проти неї. З даного приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції), однак це не дало бажаного результату і протиправна поведінка заінтересованої особи не припиняється. Заявниця також стверджує, що наявні усі передбачені законом підстави для вжиття відносно нього обмежувального припису, оскільки інші заходи не дають бажаного результату.

Як наголошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

За змістом ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно заявника, заходи впливу, що застосовувалися до нього ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та Балтським районним судом Одеської області, на його поведінку щодо сестри ОСОБА_3 ніяк не вплинули, тому суд, оцінивши ризики, дійшов висновку про необхідність у застосуванні спеціального заходу щодо протидії домашньому насильству стосовно кривдника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Однак суд враховує, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , фактично належить ОСОБА_4 , в даному будинку мешкають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх мати ОСОБА_5 . З пояснень заявника та заінтересованої особи вбачається, що є можливість спільного проживання в цьому будинку з можливістю не спілкуватися між собою, тому вимоги в частині заборони ОСОБА_4 перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , наближатися на відстань менше 50 метрів до місця ОСОБА_3 проживання, заборони ОСОБА_4 вести телефонні переговори та листування з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. 89, 258, 259, 263-265, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального приписузадовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити такі тимчасові обмеження його прав, а саме:

-заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 10 метрів до місця перебування ОСОБА_3 , навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 ;

-заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В іншій частині заяви – відмовити.

Про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 у встановлений законом строк повідомити відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ