Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №333/245/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 13 квітня 2026 р.

Справа: №333/245/26

Суддя: Варнавська Л. О.

Справа №333/245/26

Провадження №3-в/333/36/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2026 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17 000 гривень та судового збору у розмірі 665,60 гривень.

ОСОБА_1 зазначає, що не має змоги сплатити штраф у повному розмірі одноразово через матеріальні труднощі. У зв`язку з цим він просить суд надати можливість розстрочки сплати штрафу на декілька частин, що дозволить йому поступово виконати рішення суду без завдання надмірних фінансових труднощів. Така процедура відповідає принципам справедливості та співмірності адміністративного стягнення з матеріальним становищем особи, коли сплата штрафу в повному обсязі створює непосильне фінансове навантаження. У зв`язку з чим просив суд розстрочити сплату штрафу рівними частина по 1700 грн., на 10 місяців починаючи з квітня 2026 року. Крім цього, додав до заяви квитанції про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином. Просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2026 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень. Крім цього, з правопорушника стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає добровільно сплатити штраф та судовий збір за постановою суду.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме: те, що останній не може сплатити штраф одним платежем.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду від 31.03.2026 року про накладення на заявника штрафу на визначений строк із встановленням порядку та строків сплати.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.301, 304 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2026 року у справі №333/245/26 - задовольнити.

Сплату штрафу в розмірі 17 000 гривень, накладеного постановою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2026 року, відносно ОСОБА_1 , розстрочити на 10 місяці, починаючи з квітня 2026 року, зі сплатою штрафу рівними частинами у розмірі 1700 грн. 00 коп. щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua