Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №307/4441/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4441/25

Провадження № 3/309/85/26

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

14 квітня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за ст.172-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за ст.172-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 з 24.10.2025 відсутня на території України та станом на сьогодні в Україні не проживає.

Наступне судове засідання по розгляду адміністративної справи призначено на 20 квітня 2026 року, на 13 годину 30 хвилин.

13 квітня 2026 року від представника ОСОБА_2 – Рішка П.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання з участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, оскільки вона не має змоги приїжджати на судові засідання.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.3 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді адміністративної справи за ст.172-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку за допомогою власних засобів зв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника ОСОБА_2 – Рішка П.М., суддя прийшла до висновку про необхідність проведення судового засідання 20 квітня 2026 року, на 13 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, в якій вона зареєстрована.

Керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 – Рішка П.М. про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі відносно ОСОБА_2 щодо вчинення нею адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, яке призначено на 20 квітня 2026 року, на 13 годину 30 хвилин, поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, ОСОБА_4 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора Худана І.І..

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Оні О.О., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, із використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

В судове засідання викликати всіх прокурора та представника ОСОБА_2 – Рішка П.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О. В.