Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №577/1024/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1024/26

Провадження № 3/577/348/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Шевченка Д.С., розглянувши в режимі відео конференції матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591650 від 15.02.2026 року, водій ОСОБА_1 15.02.2026 р. о 00 год. 43 хв в м. Конотоп по вул. Б.Лузанів, 26, керував автомобілем Renault, днз НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07.04.26 р. від представника ОСОБА_1 , адвоката Шевченка Д.С. надійшло ряд клопотань, в тому числі про витребування оригіналу повного відеозапису події, що мала місце 15.02.2026 р. при складанні протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а також про виклик свідків. Клопотання мотивує тим, що відеозапис події вівся не з самого початку спілкування працівників із ОСОБА_1 після зупинки т/з, а також не безперервно, що вказує на його неповноту. Також, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи, просить викликати для допиту в якості свідків працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Шевченко Д.С. клопотання підтримали.

Заслухавши особу, яка притягається ОСОБА_1 , його представника Шевченка Д.С. ,розглянувши клопотання, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Також, для допиту в якості свідків необхідно забезпечити явку в наступне судове засідання працівників поліції Куліша С.В. та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (м. Конотоп, пр. Миру, 14) повний та безперервний відеозапис подій, які мали місце 15.02.2026 р. в м. Конотоп, по вул. Братів Лузанів, 26 під час оформлення поліцейським Конотопського РВП ГУНП в Сумській області протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591650 від 15.02.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Витребувані докази скерувати до наступного судового засідання, яке відкладено на 22 квітня 2026 року о 13.00 год.

Забезпечити явку поліцейських Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Куліша С.В. та ОСОБА_3 в судове засідання для допиту в якості свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Логін