Постанова від 07 квітня 2026 р. у справі №607/6319/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 Справа №607/6319/26 Провадження №3/607/2363/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 порушив вимоги п. 3 термінового заборонного припису серії АА №655711 від 08.03.2026, а саме заборону контактувати в будь–який спосіб із потерпілою особою ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серії ВАД №843468 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 17 березня 2026 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у АДРЕСА_2 порушив вимоги п. 3 термінового заборонного припису серії ЕТ №105560 від 14.03.2026, а саме заборону контактувати в будь–який спосіб із потерпілою особою ОСОБА_3 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серії ВАД №843467 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/6319/26, номер провадження 3/607/2363/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та справа №607/6323/26, номер провадження 3/607/2366/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи №607/6319/26, номер провадження 3/607/2363/2026.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим у протоколах про адміністративні правопорушення від 17.03.2026 серії ВАД №843468 та серії ВАД №843467 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серії ВАД №843468 та серії ВАД №843467; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських №477669, №477665; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №655711 від 08.03.2026; рапортом поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області Дець П.М. від 17.03.2026; даними реєстрації ЄО №13310 від 17.03.2026; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії ЕТ №105560 від 14.03.2026.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 173-8 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-8 ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме справу №607/6319/26, номер провадження 3/607/2363/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та справу №607/6323/26, номер провадження 3/607/2366/2026, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи №607/6319/26, номер провадження 3/607/2363/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (680 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський