Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №454/3433/24 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3433/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

присяжних: Поліщук О.В., Піхоцького В.В.,

за участю секретаря Калиш В.О.,

представника заявника – адвоката Гуменюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою

ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що він є племінником ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який він здійснює з 2018 року. Також в останньої наявний психічний розлад.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду призначено розгляд справи в порідку окремого провадження.

Ухвалою від 17.12.2024р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Пояснення учасників справи

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав з мотивів, викладених в заяві.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З довідки №27 від 08.02.2021р., довідки №44 від 04.03.2024р., консультативного висновку №44 від 04.03.2024р., консультаційного висновку від 11.06.2024р. встановлено, що ОСОБА_2 страждає на гіпертонічні захворювання, в неї наявні когнітивні порушення, внаслідок яких вона потребує постійного стороннього догляду за віком і станом здоров`я та надання соціальної послуги на професійній основі.

З акта №1283/07 від 25.03.2024р. актиа №3973/02.1-19 від 10.09.2024р., рішення від 23.05.2024р. встановлено, що ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 , який здійснює догляд за нею та останньому призначено виплату компенсації як такому, що надає соціальні послуги з догляду на професійній основі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає тяжким хронічним стійким психічним розладом у виді судинної деменції, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначенні обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №1988 від 17.11.2025р.

Відповідно до рішення №156 від 12.12.2024р. та висновку, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Оцінка суду

Заявницею ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , призначивши його опікуном останньої.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З досліджених судом доказів становлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначене, а також висновок і подання органу опіки і піклування, ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 , в силу ст.63 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області місце знаходження: вул.Домініканська,1, м.Белз, Шептийький район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович

Присяжні: О.В. Поліщук