Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №133/325/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/325/26

02.04.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду 24.10.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Голуб Н.Є., заінтересовані особи: заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви, заявником зазначено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.05.1999 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб було розірвано 18.05.1999 року, що підтверджується інформацією Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 17.02.2024р. №189/33.2-80.

Від шлюбу з ОСОБА_3 маємо спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 виданим Троїцьким міським відділом РАГС Челябінської області РСФСР. Однак в свідоцтві про його народження неправильно зазначено ім`я по батькові батька сина - замість ОСОБА_5 , вказано ОСОБА_6 , тоді як батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин сина ОСОБА_7 з його батьком ОСОБА_3 встановлено згідно з рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року.

Під час виконання бойового завдання син, ОСОБА_7 , отримав поранення, від якого помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 виданим (повторно) 23 червня 2023 року Козятинським відділом РАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заявниця звернулась до Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України з метою отримання одноразової грошової допомоги, проте отримала відмову та повернення документів на доопрацювання в частині надання документів, які підтверджували її родинний зв`язок із померлим сином. Зокрема в протоколі зазначається, що причиною повернення є розбіжність в написанні прізвища заявниці « ОСОБА_8 » та прізвища сина - ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного, просила суд встановити факт родинних відносин з померлим сином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву прийнято до розгляду в межах окремого провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

До суду 31.03.2026 від заінтересованої особи, ОСОБА_2 надійшли пояснення щодо підтримання заяви та її визнання. Зазначила, що дійсно ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_11 .

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18.05.1999 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб було розірвано 18.05.1999 року, що підтверджується інформацією Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 17.02.2024р. №189/33.2-80.

Від шлюбу з ОСОБА_3 маємо спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 виданим Троїцьким міським відділом РАГС Челябінської області РСФСР. Однак в свідоцтві про його народження неправильно зазначено ім`я по батькові батька сина - замість ОСОБА_5 , вказано ОСОБА_6 , тоді як батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин сина ОСОБА_7 з його батьком ОСОБА_3 встановлено згідно з рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року.

Під час виконання бойового завдання син, ОСОБА_7 , отримав поранення, від якого помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 виданим (повторно) 23 червня 2023 року Козятинським відділом РАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Заявниця має статус матері військовослужбовця, який загинув(помер) під час проходження військової служби, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_3 виданим 08 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між сином та його батьком у 2025 році заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з відповідною заявою щодо призначення мені одноразової грошової допомоги та доданими (необхідними) документами.

Від Головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України надійшла відповідь від 11.12.2025 №3ВГ/53054, до якої долучено витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20 листопада 2025 року №103/д, про відмову в призначенні одноразової допомоги та повернення документів на доопрацювання в частині надання документів, які підтверджували б родинний зв`язок із померлим сином.

В протоколі зазначається, що причиною повернення документів є розбіжність в написанні прізвища заявниці « ОСОБА_8 » та прізвища сина - « ОСОБА_9 ».

Крім того, в документах має місце різне написання прізвища, а саме :

- в свідоцтві про народження сина ОСОБА_12 записи вчинені російською мовою і його прізвище та прізвище батьків вказано російською мовою « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 » ;

- в свідоцтві про смерть сина ОСОБА_12 записи здійснені українською мовою і його прізвище зазначено « ОСОБА_9 » ;

- в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_13 , прізвище зазначено « ОСОБА_8 » ;

- в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_14 записи вчинені російською мовою і її прізвище та прізвище батьків зазначено « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 » ;

- в свідоцтві про шлюб доньки ОСОБА_14 записи вчинені українською мовою і її дошлюбне прізвище значиться « ОСОБА_9 ».

За час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у заявниці народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Донька ОСОБА_16 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 30 серпня 1979 року м. Челябінськ РСФСР та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 28 вересня 1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї.

Згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1496-n/2 від 08.10.2023 експертом підтверджено ідентичність записів прізвища ОСОБА_18 / ОСОБА_18 із

записами російською мовою ПРЕДЕИН / ПРЕДЕИНА.

Факт родинних відносин заявниці із сином підтверджується наступними, дослідженими судом, письмовими доказами :

- свідоцтвом про народження (записами російською мовою);

- автобіографією ОСОБА_3 (батька ОСОБА_12 ), яку він подавав за місцем несення військової служби і де зазначає власноручно про сімейний стан : 1) одружений ; 2) син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Челябінськ ; донька - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Челябінськ ; 3) дружина - ОСОБА_19 ;

- інформацією з особово-пенсійної справи старшого прапорщика ОСОБА_20 про сімейний стан наданою ІНФОРМАЦІЯ_7 16.01.2024 №1432, де значиться дружина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- довідкою (інформацією) будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління від 01.02.2024р. №61 про зареєстрованих осіб в квартирі в період з 04.03.1988р. по 30.11.2001р., а саме : чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

В 2001 році на всіх членів сім`ї було проведено приватизацію житла, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 26.10.2001 Київським квартирно-експлуатаційним управлінням, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для реалізації нею права на отримання одноразової грошової допомоги, виплата якої передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінетів Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та інших видів грошового забезпечення.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору про право.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Розглянувши заяву, взявши до уваги аргументи викладені у поясненнях третіх осіб, дослідивши наявні письмові докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, як кожного доказу окремо, та і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

У постанові Верховного Суду від 15.01.2025 року у справі № 205/4972/23 зазначено, що родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦП України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Троїцьким міським відділом РАГС Челябінської області РСФСР ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також заявниця має статус матері військовослужбовця, який загинув (помер) під час проходження військової служби, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_3 виданим 08 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України).

Дружина померлого - ОСОБА_2 - залучена до участі у справі як заінтересована особа та не заперечувала проти задоволення заяви.

Таким чином, спір про право у розумінні ч. 4 ст. 315 ЦПК України відсутній.

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини родинного зв`язку знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, досліджені судом документи, які є належними та допустимими доказами, підтверджують родинний зв`язок, а розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм російко та україномовного написання, у зв`язку з чим слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ідентифікаційний номер : НОМЕР_6 адреса реєстрації проживання : АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Міністерство Оборони України, ЄДРПОУ НОМЕР_8, АДРЕСА_4,

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 адреса реєстрації проживання : АДРЕСА_3

Судове рішення складено 13.04.2026 - в перший робочий день після завершення періоду непрацездатності головуючої судді.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА