Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №176/1469/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1469/26

провадження №3/176/283/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, паспорт НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , маючи на утриманні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг відповідного віку, з якого настає адміністративна відповідальність, неналежним чином виконує батьківські обов`язки по його вихованню, а саме 26.03.2026 року, приблизно о 15:05 год., неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Березнева, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, камінем кинув в бік малолітньої дівчинки та попав їй у плече, чим завдав фізичний біль та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , судом встановлено, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими належними та допустимими письмовими доказами.

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 957035 від 27.03.2026 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлена під особистий підпис, їй роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тищенко В.В. від 26.03.2026 р. про те, що 26.03.2026 р. о 15:29 год. від заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на службу «102» надійшло повідомлення про те, що 26.03.2026 р. о 15:28 год. по АДРЕСА_3 група дітей кидалися каінням та портрапили майже в голову донці, в плече, якій 11 років. Було 4 хлопця, яким по 14 років, швидка медична допомога не потрібна, про що зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Жовтоводського ВП ГУНП за № 2429 від 26.03.2026 р.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями заявника ОСОБА_3 від 26.03.2026 р., де він зазначив, що 26.03.2026 р. о 15:03 год. його донька зайшла до дому та повідомила йому, що хлопці, які гуляли на подвір`ї, кидалися камінням та виражалися нецензурною лайкою в її бік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначив, що 26.03.2026 р. приблизно о 14:40 год. гуляв зі своїми друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території двору будинку АДРЕСА_4 . В цей час ОСОБА_9 взяв та кинув камінь у бік дівчинки, яка гуляла на дитячому майданчику, попав їй у плече, після чого всі втекли, а він дочекався приїзду поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначив що 26.03.2026 р. приблизно о 15:05 год. перебував з ОСОБА_11 , йшли до нього до дому. В цей час до них підійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_16 запропонував нецензурною лацкою чіплятися до дівчат, всі погодилися, окрім ОСОБА_17 та ОСОБА_18 цей час ОСОБА_9 взяв в руки камінь та кинув в бік дівчат ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які сиділи на дитячому майданчику. ОСОБА_21 попав ОСОБА_20 в передпліччя. Одразу дівчата підійшли до них, з`ясовувати, хто з них кинув камінь, а інші діти, які були на дитячому майданчику, покликали батька ОСОБА_20 , коли той вийшов, вони всі потікали. Після чого до нього та ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_9 , та сказав, що якщо хтось буде цікавитися, що сталось, хто кинув камінь, готовири, що це зробив ОСОБА_22 , та став погрожувати, якщо буде не по його;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пояснив, що 26.03.2026 р. приблизно о 15.00 год. він гуляв по вул. Березнева зі своїми друзями, де гралися та кидали каміння, внаслідок гри, він випадково каменеем попав у дівчинку та спричинив їй фізичний біль, від чого дівчина розплакалась та пішла поскаржилась своєму батьку, коли батько вийшов, він злякався та втік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.03.2026 р. від поліцейських вона дізналася, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на вулиці з друзями та кинув камінням, внаслідок чого попав попав у 11-річну дівчинку та спричинив їй фізичний біль, після чого з місця події втік. Зобов`язується краще займатися вихованням свого сина та контролювати його вільний час;

- копію свідоцтва про народження посвідчена особа ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Жовті Води Дніпропетровської області;

- копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, посвідчена особа ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу та ступінь її вини, а також те, чи притягувалась особа раніше до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність і достатність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя