Постанова від 13 квітня 2026 р. у справі №176/1501/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1501/26

провадження №3/176/287/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , студента 1 курсу Жовтоводського промислового фахового коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Посадовою особою - старшим інспектором сектору ювенальної превенції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Федо Володимирою Вікторівною 02.04.2026 року складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 957036.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.03.2026 р. приблизно о 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на баскетбольній площадці, розташованій біля будинку № 14 по вул. Героїв Чорнобиля, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область, спричинив фізичний біль малолітньому ОСОБА_2 , 2011 року народження та висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших дітей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або орану досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх, відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, необхідно передати прокурору, виходячи з наступних підстав.

-відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кліща В.І., зареєстрованого в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Жовтоводського ВП ГУНП за № 2129 від 18.03.2026 р., 18.03.2026 р. о 09:52 год. на службу «102» від заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 надійшло повідомлення про те, що вчора, о 16.00 год. знайомі хлопці побили її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і розбили два мобільних телефони. Заявниця хоче написати заяву;

-відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.03.2026 р., заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 зазначила, що 17.03.2026 р., приблизно о 18:00 год., від свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 їй стало відомо, що знайомі хлопці пошкодили його два мобільних телефони, у вчиненні кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 17.03.2026 р., приблизно о 18:00 год. до дому повернувся її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який гуляв у дворі, та повідомив, що приблизно о 16:00 год. у нього виникла сварка з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 , який під час сварки розбив два мобільних телефони, які належать її сину та наніс сину приблизно п`ять ударів по корпусу тіла. В результаті чого спричинена матеріальна шкода, яка становить приблизно 4000 грн.;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 17.03.2026 р. приблизно о 17:30 год. він перебував на баскетбольній площадці біля магазину «Міленіум» по вул. Героїв Чорнобиля, м. Жовті Води, де зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_10 та однокласниками стріляли з дитячого пістолета по пляшкам, окрім ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_2 стрільнув, патрон відрекошетив та попав у ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_9 вдарив неповнолітнього ОСОБА_2 приблизно п`ять разів та з нього злетіла сумка, де були телефони. Давид кинув сумку о дерево, в результаті чого пошкодив два мобільних телефони. Після чого ОСОБА_2 зателефонував на лінію «102» та вони пішли слідом за ОСОБА_9 до лікарні, по приїзду поліції вони записали данні ОСОБА_9 , після чого він пішов до дому, де про те, що сталося, розповів старшому брату ОСОБА_11 та матері. У лікарню не звертався з тілесними ушкодженнями, після цього він не бачив ОСОБА_9 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 24.03.2026 р., який пояснив, що 17.03.2026 р. приблизно о 17:00 год. вони з друзями знаходились на баскетбольному майданчику, де до них підійшов брат ОСОБА_13 зі своїми друзями, у них був іграшковий пістолет з пластиковими кульками, якими вони стріляли по дівчатам та коли ОСОБА_14 з ОСОБА_9 стояли поряд, ОСОБА_15 , вистрілив ОСОБА_16 в ногу. ОСОБА_9 схопив ОСОБА_17 за руку та вдарив кулаком по обличчю, після чого повалив на землю та бив кулаками близько п`яти разів, після чого, взяв його сумку та кинув о дерево. Він став відтягувати та розбороняти їх. Коли розборонив, вони пішли у біл лікарні. За ними йшли ОСОБА_15 зі своєю компанією, який показав два розбитих телефони та сказав чекати поліцію, вони розійшлись по домам. Приблизно о 20:30 год. йому зателефонував брат ОСОБА_18 та попросив сказати йому адресу ОСОБА_1 , він відвів брата до дому ОСОБА_19 . Коли прийшли, то з ОСОБА_20 покликали ОСОБА_9 на вулицю, сказали, що з ним хоче говорити ОСОБА_18 . Давид спустився, а ОСОБА_18 одразу почав його бити кулаком по обличу. Потім друг ОСОБА_21 схопив Давида с заду, але ОСОБА_9 вирвався. Після чого ОСОБА_18 з другом повалили ОСОБА_9 на землю, а ОСОБА_22 сів ОСОБА_9 на грудну клітину та наносив удари кулаком по обличу приблизно п`ять разів. ОСОБА_22 сказав ОСОБА_9 , що якщо на наступний день не буде нового телефону, то він знову отримає;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2026 р., який пояснив, що 17.03.2026 р. приблизно о 17:00 год. він перебував разом зі своїми друзями ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 на території баскетбольної площадки по вул. Героїв Чорнобиля. Через деякий час до них підійшли твоє хлопців, один з них це ОСОБА_27 . У них був іграшковий пістолет, який заряджається пластиковими кулями та стріляли по дівчатам. ОСОБА_15 прицілив пістолетом ОСОБА_16 в ногу, він зробив замах рукою, щоб ОСОБА_15 не зміг вистрілити. ОСОБА_15 став провокувати його на бійку, викрикувати «Давай, бий!», при цьому висловлювався нецензурною лексикою. Він його вдарив лівим кулаком по обличу та ОСОБА_15 відпригнув та почав відкривати свою сумку. Він злякався, припустив, що в сумці у ОСОБА_17 може бути зброя або ніж, схопив сумку та відкинув її в сторону. Після чого, повалив ОСОБА_17 на землю животом до низу. Після чого він та його друзі пішли. ОСОБА_15 зі своїми друзями пішов за ними та показав два розбитих телефони, сказав, що чекають поліцію. Приблизно о 19:00 год. він повернувся до дому з друзями, приблизно о 21.00 год. друзі пішли, а приблизно через 10-15 хв. до нього прийшли ОСОБА_28 та ОСОБА_24 та попросили вийти на вулицю. Коли вийшов, побачив ОСОБА_29 з другом. Одразу до нього звернувся ОСОБА_21 , підійшов та вдарив кулаком правої руки по обличу та одразу його друг схопив його з заду, щоб він не міг нічого робити руками, але йому вдалося вирватися. ОСОБА_21 та його друг напали на нього та повалили на землю, ОСОБА_21 сів йому на грудну клітину та став наносити удари кулаками по обличу приблизно чотири-п`ять разів, після чого сказав принести йому новий телефон на наступний день, після чого ОСОБА_21 здругом пішли.

Посадовою особою ОСОБА_30 дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 схопив неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за руку, повалив його на землю та наніс приблизно п`ять ударів кулаками рук по обличчю неповнолітнього ОСОБА_2 , та пошкодив майно потерпілого.

Отже, старший інспектор сектору ювенальної превенції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_30 не вміє правильно кваліфікувати діяння.

Відповідно до статті 173 КУпАП до дрібного хуліганства відносять нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дрібним хуліганством визнаються дії, що не мають ознак кримінально караного хуліганства.

Спричинення тілесних ушкоджень, це злочини проти життя та здоров`я, які обов`язково є кримінальними правопорушеннями.

Дії, кваліфіковані як дрібне хуліганство, при наявності тілесних ушкоджень, є грубим порушенням закону.

Зазначені дії ОСОБА_1 не підпадають під визначення проступку «Дрібне хуліганство», що передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП, а підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Зазначені вище обставини відповідно до вимог ст. 253 КУпАП безумовною підставою для передачі матеріалів прокурору.

Керуючись ст. 253 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати до Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя