Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №751/10155/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10155/25

Провадження №2/751/205/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається очно у Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23років.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ухвалою від 29.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.02.2026.

17.02.2026 розгляд справи відкладено на 27.03.2026, у зв`язку з неявкою сторін.

27.03.2026 розгляд справи відкладено на 13.04.2026, у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 13.04.2026 сторони повторно не з`явилися, позивач у поданій через канцелярію суду заяві просила провести розгляд справи без її участі в порядку заочного провадження, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який на підставі рішення Новозаводським районним судом м. Чернігів від 04.10.2018 (а.с.22-25).

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач – ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Довідкою від 29.05.2025 №2851, яка видана Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана підтверджено те, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету міжнародної економіки і менеджменту, очної (денної) форми здобуття освіти Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Дата зарахування до університету – 01.09.2025, термін закінчення університету – 30.06.2029 (а.с. 8).

Відповідно до договору №2512465903 від 09.08.2025 загальна вартість платної освітньої послуги становить 192 000,00 грн (а.с.9).

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вимоги закону, обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

За правилом пункту 1 частини першої статті 430 Сімейного кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому за загальним правилом з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Однак суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, метою яких є стимулювання учасників цивільних справ до мирного врегулювання спорів, а також керуючись загальними засадами цивільного судочинства, якими, серед іншого, є верховенство права та пропорційність, суд дійшов висновку про необхідність стягнення в даному випадку з відповідача на користь держави саме 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті позивачкою при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період його навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана до 30.06.2029, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 26.11.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя А.О. Діденко