Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №761/47194/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47194/25

Провадження № 2/761/5598/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі судового засідання Голуб О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-ті особи: Державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року позивач, інтереси якого представлені адвокатом, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, в якому просив визнати за ним право на автомобіль марки Lexus, модель IS200Т, випуску 2016 року, кузов № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом за померлою ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на рухоме майно, а саме легковий автомобіль марки Lexus, модель IS200T, випуску 2016 року, кузов № НОМЕР_2 , який було придбано з аукціону в США, що підтверджується інвойсом. Вказує, що внаслідок хвороби матері та поганого самопочуття, остання не встигла звернутися до сервісного центру МВС для здійснення державної реєстрації транспортного засобу для постановки його на облік транспортних засобів. Як зазначає позивач, після смерті матері, він звернувся до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. із заяваю про прийняття спадщини. Однак, постановою від 26.08.2025 №3721/02-31/2025 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва, оскільки зазначений автомобіль, що був ввезений на митну територію України, не був зареєстрований за померлою матір`ю у відповідному Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС України, та спадкоємцем не надано до спадкової справи Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я померлої. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.11.2025 цивільну справу за зазначеним вище позовом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила відмовити в позові посилаючись на те, що автомобіль марки Lexus, модель IS200Т, випуску 2016 року, у власність померлої ОСОБА_3 не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку, тому позивач не може бути правонаступником вказаного транспортного засобу.

Протокольною ухвалою суду від 26.01.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідані представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в ньому, просила задовольнити та ухвалити відповідне рішення, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

Третя особа - державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А., у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у своїх письмових поясненнях представник просив розгляд справи проводити за відсутністю представника.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 11 вересня 1970 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 12.11.2024 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на транспортний засіб марки «Lexus», модель IS200Т, випуску 2016 року, кузов № НОМЕР_1 , який було придбано 21.12.2021 року ОСОБА_3 з аукціону в США.

12.08.2022 автомобіль «Lexus», модель IS200Т, випуску 2016 року, кузов № НОМЕР_1 був доставлений на митну територію України та відповідно до електронної декларації UA209180/2022/056419, що видана 12.08.2022 Львівською митницею Державної митної служби України, розмитнений. Згідно даної декларації особою, відповідальною за фінансове врегулювання, зазначено ОСОБА_3 .

Згідно дублікату квитанції 0.0.2630825870.1 від 04.08.2022 ОСОБА_3 оплачено митне оформлення транспортного засобу «Lexus», модель IS200Т, випуску 2016 року, кузов № НОМЕР_1 у сумі 122 350,00 грн.

Однак, внаслідок хвороби матері та поганого самопочуття, остання не встигла звернутися до сервісного центру МВС для здійснення державної реєстрації транспортного засобу для постановки його на облік транспортних засобів. Доказів щодо зворотного суду не надано.

Після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. заведено спадкову справу № 404/2025.

Позивач ОСОБА_2 26 серпня 2025 року звернувся до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. вих. № 3721/02-31/2025 від 26.08.2025, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки легковий автомобіль «Lexus», модель IS200Т, випуску 2016 року, кузов № НОМЕР_1 , двигун № н/в, що був ввезений на митну територію України, не був зареєстрований за померлою у відповідному Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС України, та спадкоємцем не надано до спадкової справи Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я померлої.

Між сторонами виник спір стосовно наявності правових підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги, права власності на спадкове майно через відсутність документів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене законом коло осіб з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві та розрахунку, що він залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи та доведено в судовому засіданні, спадкоємцем першої черги за законом, який звернувся зі заявами про прийняття спадщини і прийняв її після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 , як син останньої.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на автомобіль марки «Lexus», модель IS200Т, випуску 2016 року, кузов № НОМЕР_1 , а відсутність у спадкоємця правоустановчого документа не позбавляє права на вказане рухоме майно.

Встановдено факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 автомобіля марки «Lexus», модель IS200Т, випуску 2016 року, кузов № НОМЕР_1 , який вона придбала на аукціоні в США, проте у зв`язку з хворобою та поганим самопочуттям не встигла зареєструвати на своє ім`я. Враховуючи що в спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи, суд вважає за можливе визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на автомобіль марки «Lexus», модель IS200Т, випуску 2016 року, кузов № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 12, 81, 89, 263-265, 268, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Lexus, модель IS200T, випуску 2016 року, кузов НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Сіромашенко