Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №127/34108/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/34108/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар — Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ “А-Банк” звернулось до суду в системі “Електронний суд” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 23.11.2024 між АТ “А-Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №АВН0СТ155101732352115439. За договором відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 грн строком на 36 місяців (по 22.11.2027) з річною процентною ставкою 85%. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 31923,25 грн, з яких: 24392,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7211,58 грн - заборгованість за процентами, 319,23 грн - пеня.

В судове засідання представник позивача АТ “А-Банк” не з`явився, в позові є клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом в заяві про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101732352115439 від 23.11.2024 погодився на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту становлять кредитний договір. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ “А-Банк”, Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту та отримав їх примірники.

За кредитним договором №АВН0СТ155101732352115439 від 23.11.2024 відповідач отримав кредит в розмірі 26000,00 грн, строком на 36 місяців (з 23.11.2024 по 22.11.2027). Процентна ставка (фіксована) – 85%. Договір підписано електронним підписом відповідача.

Копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, підписана 23.11.2024 простим електронним підписом відповідача, за якою сума кредиту за договором складає 26000,00 грн.

Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» підписаний електронним підписом ОСОБА_1 .

Згідно меморіального ордеру N TR.41744314.35080.65455 від 23.11.2024 АТ “А-Банк” здійснило надання кредитних коштів ОСОБА_1 за договором №АВН0СТ155101732352115439 від 23.11.2024 в розмірі 26000,00 грн.

За випискою АТ “А-Банк” по кредиту №АВН0СТ155101732352115439 від 23.11.2024 клієнта ОСОБА_1 за період з 23.11.2024 - 27.10.2025 заборгованість станом на 28.10.2025 складає 31868,24 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101732352115439 від 23.11.2024, укладеним між АТ “А-Банк” та ОСОБА_1 , станом на 28.10.2025 заборгованість за кредитом становить 31923,25 грн, з яких: 24392,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7211,58 грн - заборгованість за процентами, 319,23 грн - пеня. З розрахунку вбачається, що позичальник періодично погашав заборгованість за договором, що свідчить про визнання позичальником укладення ним договору №АВН0СТ155101732352115439 від 23.11.2024.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 31923,25 грн, з яких: 24392,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7211,58 грн - заборгованість за процентами, 319,23 грн - пеня.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України “Про електронну комерцію” визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 319,23 грн задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ “А-Банк” і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №АВН0СТ155101732352115439 від 23.11.2024 станом на 28.10.2025 в розмірі 31604,02 грн, з яких: 24392,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7211,58 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2398,18 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Законом України “Про електронну комерцію”,

Законом України “Про електронні документи та електронний документообіг”,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Акцент-Банк” заборгованість за договором №АВН0СТ155101732352115439 від 23.11.2024 станом на 28.10.2025 в розмірі 31604 (тридцять одна тисяча шістсот чотири) грн 02 к., з яких: 24392,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 7211,58 грн - заборгованість за процентами,

а також стягнути 2398,18 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство “Акцент-Банк”, ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса).

Повне рішення виготовлено 13.04.2026.

Суддя О.О. Венгрин