Вирок від 09 квітня 2026 р. у справі №761/41949/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41949/25

Провадження №1-кп/761/857/2026

В И Р О К

іменем України

10 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025105100001593, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, працюючий начальником відділу фінмоніторинту ТОВ «Лімон», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.09.2025, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 07.09.2025 та 11.09.2025, за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах. Так, в період часу з 07.09.2025 по 11.09.2025, у невстановлений час невідома особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_4 , здійснила відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін за ТТН №20451245992324, №20451243258214 та №20451246417420 до поштомату № 41308, що розташований з адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, 12.09.2025, приблизно о 14 годині 09 хвилини, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, біля поштомату № 41308, оплативши послуги доставки отримав відправлення за ТТН №20451245992324, №20451243258214 та №20451246417420, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,987 г, тобто у великих розмірах та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 45 хвилини по 16 годину 28 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено 3 (три) згортки з речовиною, у якій містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,987 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав беззаперечно, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження.

Відповідно до протоколу затримання, 12.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2, 298-3 КПК України, та в ході обшуку вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Також судом досліджено матеріали, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та характеризуючі щодо обвинуваченого матеріали.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, інших обставин, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, має вищу освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має офіційне місце працевлаштування де характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховує щиросердне каяття, дані, які характеризують обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, так за положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією статті, що на думку суду, сприятиме виправленню.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок № СЕ-19/111-25/58596-НЗПРАП) в розмірі 5348,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок № СЕ-19/111-25/58596-НЗПРАП) в розмірі 5348,40 грн. на користь держави.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,987 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя ОСОБА_1