Рішення від 08 квітня 2026 р. у справі №751/2841/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2841/26

Провадження №2-о/751/96/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Решетник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 виданого на підставі розпорядження Чернігівського МБТІ № 232 від 01.08.1996 та затвердженого рішенням виконавчого комітету Щорської міської ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області № 208 від 21.08.1996 про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву заявник мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 та затвердженого рішенням виконавчого комітету Щорської міської ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області № 208 від 21.08.1996 на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому допущено помилку, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано як « ОСОБА_2 » та не збігається із записом імені та по батькові заявниці в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , в якому зазначено використання права на безоплатну приватизацію в розмірі 11,2, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » та паспорті громадянина України № НОМЕР_2 від 16.08.2017, де прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_1 ».

Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло.

У зв`язку із цим заявник вимушена зараз звернутися до суду з даною заявою з метою встановлення в судовому порядку факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, проти заяви не заперечують.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською записане як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані – « ОСОБА_3 »(мовою оригіналу) та « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 26.07.2017 зареєстрвоано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 (а.с.7).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 видано на ім`я « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності не житло від 01.08.1996 № 232 Виконком Щорської міської ради народних депутатів посвідчив, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) та членам її сім`ї « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) (а.с.9).

Як вбачається з інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 445 від 24.12.2025, згідно архівних даних матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 КП «Чернігівське МБТІ» ЧОР зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості: ОСОБА_9 – АДРЕСА_3 , ідеальна частка – 1/3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996, ОСОБА_10 – АДРЕСА_3 , ідеальна частка – 1/3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996, ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 , ідеальна частка – 1/3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996. Крім того, в примітках зазначено, що при оформленні свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 виникла технічна помилка. Замість власника – ОСОБА_6 помилково було вказано ОСОБА_6 . Вірні дані: ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно архівної довідки Архівного відділу Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області №В-51 від 16.01.2026 в архівному фонді Сновської (Щорської) міської ради м. Сновськ Корюківського (Щорського, Сновського) району Чернігівської області у рішенні виконавчого комітету Щорської міської Ради народних депутатів від 21.08.1996 № 208 «Про приватизацію державних квартир» значиться: 1. Затвердити розпорядження органу приватизації: від 1 серпня 1996 року №232 про передачу безкоштовно в приватну власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 (а.с.13)

Факти що мають юридичний характер — це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 виданого на підставі розпорядження Чернігівського МБТІ № 232 від 01.08.1996 та затвердженого рішенням виконавчого комітету Щорської міської ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області № 208 від 21.08.1996 про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право власності.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 виданого на підставі розпорядження Чернігівського МБТІ № 232 від 01.08.1996 та затвердженого рішенням виконавчого комітету Щорської міської ради народних депутатів Щорського району Чернігівської області № 208 від 21.08.1996 про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко