Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №740/7108/25 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/7108/25

Провадження № 2-о/740/34/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

У грудні 2025 року представник заявника адвокат Дорошенко Г.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Міністерство оборони України.

Заяву мотивовано тим, що у 2022 році сина заявника ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України для проходження військової служби та з 07 травня 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . 19 жовтня 2025 року надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Попівка Сумського району Сумської області.

Зазначав, що заявник має намір реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 , однак при подачі документів було виявлено розбіжність у написанні прізвища в документах, а саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що пов`язує з видачею ОСОБА_3 паспорта громадянина України.

На підставі викладеного представник заявника просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та сином.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 17.12.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 25.02.2026 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та судове засідання відкладено на 13.04.2026.

Представник заявника адвокат Дорошенко Г.М. в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві про розгляд справи без їх участі доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Дорошенка Г.М. надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у поданих до суду через систему «Електронний суд» письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без його участі, зазначивши, що заявником належними та допустимими доказами не доведено можливості підтвердження факту родинних відносин у позасудовому порядку. Також не надано доказів, які підтверджують, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 . Звертав увагу суду, що у справі на отримання грошового забезпечення загиблого ОСОБА_3 , крім заявника, також можуть претендувати і інші особи – його утриманці, у зв`язку з чим вона не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Від представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду надійшли пояснення, згідно з яких просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що з урахуванням завдань УДМС у Чернігівської області, визначених Положенням про Управління Державної міграційної служби України в Чернігівської області, затвердженого наказом ДМС України від 18.07.2011 № 28, та підстав звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин, Управління не може бути заінтересованою особою в цій справі.

Згідно з поданими до суду через систему «Електронний суд» письмовими поясненнями представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами просив відмовити та розгляд справи проводити без його участі. Заперечення мотивовано тим, що заявником не надано документів, які б підтверджували, що вона єдиною особою, яка може претендувати на отримання грошової допомоги загиблого ОСОБА_3 . Крім того, з наданих до суду доказів неможливо встановити, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 . У справі на отримання грошового забезпечення загиблого ОСОБА_3 , крім заявника, також можуть претендувати і інші особи – його утриманці, у зв`язку з чим вона не може бути розглянута в порядку окремого провадження. А також вважав, що заява про встановлення юридичного факту, в якій вбачається спір про право, на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Тарту народився ОСОБА_3 , і його мати – ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до копії перекладу свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Тарту, його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Як видно зі сповіщення № 70 від 19.10.2025 солдат ОСОБА_3 , 1978 року народження, у бою за Україну, її свободу і незалежність ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув поблизу населеного пункту Попівка Сумського району Сумської області (а.с. 11).

До матеріалів справи долучена копія паспорта громадянина України у формі картки, де прізвище ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце смерті село Попівка, Сумський район, Сумська область).

Згідно з експертним висновком, наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз від 26.02.2026 № 056/262-m-2, прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 26.10.2000 останній видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_3 у тому, що він з 24 березня 1999 року до 08 вересня 1999 року навчався у Чернігівському ПТУ-16.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд встановив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Суд вважає, що написання прізвища ОСОБА_3 у паспорті громадянина України як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » зумовлене неправильним перекладом з російської мови на українську.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявники надали достатньо доказів для встановлення заявленого факту.

Норми права, які були застосовані судом

Згідно з частиною 5 статті 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових 32 формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка і висновки суду

Як слідує зі змісту заяви, встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 , при цьому без встановлення такого факту вона позбавлена можливості його реалізувати.

Заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту та надали відповідні докази на підтвердження зазначеного факту. Підстав вважати, що наявний спір про право у суду немає.

Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення юридичного факту, зокрема, що вони є матір`ю і сином.

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву у повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ: 35057259, адреса: вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600.

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, ЄДРПОУ: 37804450, адреса: вул. Шевченка, 51-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013.

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: 00034022, адреса: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ-168, 03168.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ