Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання водіями вимог про зупинку
Дата: 02 квітня 2026 р.
Справа: №753/2345/26
Суддя: Просалова О. М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2345/26
провадження № 3/753/1377/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22.01.2026 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , по Бориспільському шосе (в напрямку кп503) в місті Києві, керуючи транспортним засобом «DAF FT XF 105.460» н/з НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану працівником поліції жезлом зі світло відбиваючим диском, чим порушив п. 8.9.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що не зміг виконати вимогу про зупинку транспортного засобу, оскільки керував фурою у третій смузі для руху та на даній ділянці дороги міг створити аварійну ситуацію.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №572433 від 22.01.2026 року та відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції, з якого вбачається, працівниками поліції було подано вимогу про зупинку автомобіля за допомогою жезлу зі світло відбиваючим диском, проте, автомобіль, яким керував ОСОБА_1 проїхав повз автомобіль поліції.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто п`ятдесят три гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua