Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №571/425/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/425/26

Провадження № 3/571/274/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП – НОМЕР_1 , 16.12.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2026 року о 12 год. 15 хв. встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України, по догляду за донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що мати не створила умов для того, щоб дитина відвідувала школу, дитина систематично пропускає навчання без поважних причин у ОЗ «Рокитнівський ліцей №3», а також не створила належні умови для проживання дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання 26.03.2026 та 13.04.2026 ОСОБА_1 не з`явилася. про час та місце розгляду справи повідомлялась згідно закону за зареєстрованим місцем проживання, одак судові повістки повернулися до суду без вручення з відміткою "невірна адреса". У звязку з чим, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою з огляду на що суд розглянув спарву у відсутність особи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду від 16.12.2025 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно листа ОЗ «Рокитнівський ліцей №3» Рокитнівської селищної ради №01-21/61 від 16.02.2026, адміністрація закладу звернулася до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та повідомила, що учениця 4-А класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у січні та лютому 2026 року пропустила 9 днів без поважних причин (з 26.01.2026 р. по 30.01.2026 з 05.02.2026 по 10.02.2026 під час одного навчання). У період з 12.01.2026 по 23.01.2026, з 02.02.2026 по 04.02.2026 року у ліцеї було організоване дистанційне навчання у зв`язку з несприятливими погодними умовами, проте ОСОБА_3 не під`єднувалася до онлайн-уроків. Батько ОСОБА_4 , пояснив класному керівнику, дочка була відсутня на заняттях у зв`язку з тим, що її мобільний телефон знаходився в ремонті. Мілану виховує мати - ОСОБА_1 . За час відсутності дитини на навчанні класний керівник з`ясовувавала у останньої причини на що остання повідмила, що ОСОБА_5 хворіє, але довідки від лікаря не наджала. Кожного дня класний керівник телефонував до ОСОБА_1 , яка обіцяла, що дитина прийде до закладу освіти завтра.

Згідно характеристики Рокитнівської селищної ради №1030/03-18/25 від 04.05.2025, ОСОБА_1 на засіданнях адмінкомісії при виконавчому комітеті селищної ради не розглядалася, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753744 від 16.02.2026, повідомленням ОЗ "Рокитнівський ліцей №3", іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу ближче до нижчої межі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: