Рішення від 02 квітня 2026 р. у справі №368/198/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/198/26

2-о/368/24/26

Рішення

Іменем України

"03" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

присяжних Березової Н.А., Герасимової Л.А.

при секретарі Марчук Н.М.

представника заявника - адвоката Токовенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив призначити його опікуном рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивував заяву тим, що він має рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері.

Відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року, прийнятого у справі №368/518/25, моя сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана судом недієздатною та вирішено встановити над нею опіку.

В частині моєї заяви про призначення її опікуном мене, її брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд відмовив у зв`язку з тим, що орган опіки та піклування не надав суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення мене опікуном ОСОБА_2 .

Після отримання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року у справі №368/518/25, яким моя сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана судом недієздатною та суд вирішив встановити над нею опіку, я звернувся повторно до органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради про надання подання органу опіки та піклування про доцільність призначення мене ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Сестра хворіє з дитинства, за нею доглядала покійна мама ОСОБА_3 , а коли вона померла став доглядати він . Інших близьких працездатних рідних, які б могли доглядати за сестрою немає.

ОСОБА_2 мешкає разом з ним без реєстрації з 02.05.2021 року у його будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеного депутатом Кагарлицької міської ради УІІІ скликання Вітенком В.Є. від 10. 03.2025 року.

Він, як її рідний брат, має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживаю, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 06.03.2025року. На сьогодні, крім сестри на його офіційному утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Даний факт підтверджується наступними доказами:

• копією висновку про стан здоров`я від 06.03.2025 року, виданного поліклінікою КНП Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня»

• копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.03.2025 року, складеного депутатом Кагарлицької міської ради УІІІ скликання Вітенком Є.С,

• Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»;

• Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про те, що я є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 .

29.01.2026 року виконавчий комітет Кагарлицької міської ради прийняв рішення №1836-119 «Про затвердження Подання про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно із поданням орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кагарлицької міської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Дав пояснення, що в 2016 року померла мати з якою проживала сестра ОСОБА_2 в м. Кагарлику Київської області в належному матері будинку. Після цього вказана сестра з подругою матері виїхала в інше місто де проживала до 2021 року коли померла подруга матері . Сестра приїхала і проживає з ним в житловому будинку в АДРЕСА_1 зареєстроване її місце проживання в іншому будинку який належать двом дочкам іншої його сестри ОСОБА_4 .. Вказані дочки сестри продали материн будинок і купили інший будинок де зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 . Він є військовослужбовцем і має постійне місце служби в м. Обухів Київської області і коли не на чергуванні то відпрошується у командирів і приїжджає в м. Кагарлик де знаходиться з 20 год. і до 5 год. ранку слідуючого дня так як необхідно давати сестрі ліки, харчувати,мити. В неї бувають приступи епілепсії вночі. Він виключає газ в будинку і сеста залишається вдома сама. Він має намір подати заяву до військової частини про звільнення з військової служби щоб опікуватись сестрою в повній мірі. Сестра не бажає опікуватись над сестрою ОСОБА_2 , а брат невідомо де проживає.

Представника заявника - адвокат Токовенко С.А. заяву підтримав.

Представник Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування не з`явився в судове засідання, проти заяви не мав заперечень і клопотав про розгляд справи у його відсутність .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року, прийнятого у справі №368/518/25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 і яка перебуває під медичним наглядом у лікаря психіатра КНП КМР Кагарлицька багатопрофільна лікарня з 2023 року у зв`язку з психічним захворюванням – судинна атеросклеротична деменція , визнана судом недієздатною та вирішено встановити над нею опіку.

Заявник має рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері.

ОСОБА_2 мешкає разом з заявником без реєстрації з 02.05.2021 року у будинку АДРЕСА_1 власником 1/6 частки якого є заявник , що підтверджується актом обстеження умов проживання, складеного депутатом Кагарлицької міської ради УІІІ скликання Вітенком В.Є. від 10. 03.2025 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Також у вказаному будинку зареєстровані і не проживають дружина заявника ОСОБА_5 та дочки заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживаю, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я від 06.03.2025року.

Згідно заяви від 10.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та відмовляється опікуватися сестрою по причині похилого віку та відсутності бажання опікуватись.

29.01.2026 року виконавчий комітет Кагарлицької міської ради прийняв рішення №1836-119 «Про затвердження Подання про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно із поданням орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кагарлицької міської ради визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обгрунтуванням, що заявник є рідний брат і виявив бажання здійснювати обов`язки опікуна, а інші особи , які виявили б бажання здійснювати обов`язки опікуна, невідомі .

Згідно наказу від 22.02.2026 року солдата ОСОБА_1 призначено на посаду – стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи(у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно постанови Верховного Суду від 24.12.2024 року справа №716/662/24 Верховний Суд погодився з висновком апеляційного суду, що ОСОБА_1 проходить військову службу та безпосередньо виконує обов`язки за місцем несення служби, реалізація права ОСОБА_1 бути опікуном недієздатного батька можлива лише за умови звільнення з військової служби. Вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ОСОБА_1 обов`язків як опікуна. Звертаючись до суду із заявою про призначення його опікуном над батьком, ОСОБА_1 мав на меті після ухвалення судом першої інстанції судового рішення про задоволення таких вимог пред`явити до ВЧ НОМЕР_1 рапорт про звільнення з військової служби на підставі цього рішення. Виходячи з вказаних обставин, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що суд першої інстанції прийняв судове рішення, яке стосується порядку звільнення військовослужбовця з військової служби, а отже, це стосується прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , у складі якої позивач проходить військову службу, а тому правильно переглянув оскаржене судове рішення суду першої інстанції по суті.

В цій справі заявник є військовослужбовцем і безпосередньо виконує обов`язки за місцем несення служби в м. Обухів Київської області і реалізація права заявника бути опікуном недієздатної сестри яка проживає в іншому населеному пункті в м. Кагарлику Київської області можливо лише за умови звільнення заявника з військової служби. Вказана обставина унеможливлює фактичне виконання заявником обов`язків як опікуна недієздатної ОСОБА_2 , що не враховано виконавчий комітет Кагарлицької міської ради в рішенні №1836-119 від 29.01.2026 року.

В задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.58,60,62,63 ЦК України , ст.300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України. Повний текст рішення складено 13.04. 2026 року.

Суддя В.І. Кириченко

Присяжні: Н.А. Березова

Л.А. Герасимова