Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №296/14247/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14247/25

2/296/966/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 08.12.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач) надіслала засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій просила: (1) стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; (2) стягнути з відповідача аліменти на позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 20.02.2024 сторони зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4 . Вказувалось, що сімейне життя у сторін не склалось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, вони не проживають спільно, не ведуть спільного господарства, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, позбавлена можливості працювати та отримувати дохід, відповідач є військовослужбовцем, має стабільний дохід, просила стягнути з відповідача аліменти на дитину та позивача.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/14247/25, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою".

2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.4. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 20.02.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №184, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2024 (а.с. 11).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2025, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис №1887 (а.с. 12).

3.3. ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією акту ОСББ “Рідний дім 74” від 05.12.2025 (а.с. 13).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

4.5. Згідно із частиною другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виник спір з приводу стягнення коштів на утримання спільної дитини (аліментів), а також коштів на утримання позивача, з якою проживає спільна дитина.

(а) Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на дитину

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

5.3. У позовній заяві позивач вказувала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, є військовослужбовцем, має стабільний дохід, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

5.4. Суд звертає увагу, що матеріальне утримування дитини до її повноліття, повноцінне забезпечення її інтересів та прав на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку є рівним обов`язком обох батьків.

5.5. За таких обставин суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 08.12.2025 до досягнення дитиною повноліття.

(б) Щодо стягнення коштів на утримання дружини, з якою проживає спільна дитина

5.6. Позивач, посилаючись на те, що відповідач працює та щомісяця отримує стабільний дохід, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, позбавлена можливості працювати, також просила стягнути з відповідача на утримання позивача кошти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення їх спільною дитиною трьох років.

5.7. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

5.8. Ураховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, доказів на підтвердження відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача не подав, а матеріали справи свідчать про наявність у нього можливості надавати таке утримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача, з якою проживає дитина, коштів на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви – 08.12.2025 до досягнення сином трьох років.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки за результатом розгляду справи позовні вимоги задоволено, однак позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дві окремі вимоги майнового характеру на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 422,40 грн (1 211 грн 20 коп. х 2).

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 грудня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 08 грудня 2025 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Повне рішення суду складене 13 квітня 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА