Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №634/423/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

Суд: Сахновщинський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді

Дата: 12 квітня 2026 р.

Справа: №634/423/26

Суддя: Зимовський О. С.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/423/26

Провадження № 3/634/176/26

Категорія 317

13.04.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, учня 11 Б класу КЗ «Сахновщинський ліцей №1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

08.04.2026 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 03.04.2026 року о 21 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись по вул. Південновокзальна сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, розпивав алкогольний напій «Рево» та перебував в стані алкогольного сп`яніння, своїм виглядом ображав людську гідність.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 , у присутності батька ОСОБА_3 , зазначив, що дійсно 03.04.2026 року о 21 год. 30 хв., знаходячись поблизу магазину по вул. Південновокзальна сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, розпивав алкогольний напій «Рево». В скоєному щиро розкаюється та в подальшому зобов`язується не допускати подібних правопорушень.

Суддя, вислухавши особу, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколом серія ВБА №200119 від 03.04.2026 року та іншими матеріалами справи.

За правилами ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягнуть за собою відповідальність, передбачену санкцією зазначеної статті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не досяг віку повноліття, тобто є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що існують підстави для застосування до ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

За правилами ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати захід впливу у виді попередження, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст.24-1КУпАП захід впливу у вигляді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, ч. 1 ст. 178 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua