Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №642/2048/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

13.04.2026

Справа № 642/2048/26

Провадження № 3/642/507/26

ПОСТАНОВА

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Петрова Н.М., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції Харківської області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до суду надійшов адміністративний протокол серії ЕПР1 №614742 від 14.03.2026, відповідно до якого водій ОСОБА_1 14.03.2026 о 14:20 год. за адресою: м.Харків, вул.Залізнична, 12 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення ходи та мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м.Харків, вул. Ахієзерів,18а водій відмовися.

Судове засідання по даній справі призначене на 13.04.2026 о 09:20 год.

13.04.2026 до суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Козловської Т.В. надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з запровадженням воєнного стану в України та її фактичним місцезнаходження у м. Полтава.

Дослідивши дане клопотання та інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що положеннями чинного КУпАП не передбачено можливість проводити судові засідання у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому за аналогією з ч.4 ст.366 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Судове засідання у даній справі призначене на 13 квітня 2026 року, тобто в день подання представником клопотання про проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання адвоката Козловської Т.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему Електронний суд, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ слід відмовити у зв`язку з порушенням вимог ч.4 ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА