Вирок від 12 квітня 2026 р. у справі №489/6842/21 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/6842/21

Кримінальне провадження №1-кп/489/248/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 12021152040001287 від 14.09.2021.

Обвинувальний акт про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, чч. 1, 2 ст. 357 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , судимого 19.03.2025 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції: захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

14.09.2021 о 05:40 годині на той час неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи біля школи-інтернату № 5 по вул. Театральній в м. Миколаєві, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного власного збагачення, відкрито шляхом ривку заволодів жіночою сумкою білого кольору вартістю 100 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 , в якій знаходилось майно, а саме: гаманець «Alessandro» зі шкіряного замісника червоного кольору вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень; мобільний телефоном марки «ОРРО А31» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень з сім-картами мобільного оператора «Водафон Україна» № НОМЕР_3 та «Лайфселл» № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності не представляють, пластикова картка входу/виходу до супермаркету «АТБ», яка матеріальної цінності не представляє, банківські карти №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які матеріальної цінності не представляють та відповідно до ст. 1 Закону України "Про Інформацію", ст. 1, 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні" є офіційним документом, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії: НОМЕР_9 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії: НОМЕР_10 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють та є документами, що засвідчують важливі факти і події в житті людини і втрата яких суттєво утруднює реалізацію її прав, свобод і законних інтересів.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ч. 1 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння офіційних документів, за ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом (в ході грабежу) паспортом та іншим важливим особистим документом.

В судовому засідання ОСОБА_3 вину в інкримінованому обвинуваченні визнав повнітю, дав покази, які відповідають фактичним обставинам обвинувачення, висловив каяття і осуд своїх дій.

Крім того, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується письмовими документами:

- протоколом від 14.09.2021 прийняття від потерпілої ОСОБА_6 заяви про вчинення по відношенню до неї грабежу належної її сумки білого кольору з відповідним вмістом того ж дня о 05:40 біля школи - інтернату по проспекту Миру, 5.

- протоколом від 14.09.2021 з 06:45 огляду ділянки місцевості біля житлового будинку по вул. Театральній, 49/1, де був виявлений червоний гаманець «Alessandro», а неподалік жіночу сумку світлого кольору, в якій були пігулки, окуляри, іконка.

- квитанціями, наданими потерпілою, про вартість гаманця 500 грн. мобільного телефону «ОРРО А31» 4000 грн., жіночої сумки зі шкірозамінника білого кольору 100 грн.

- заявою ОСОБА_3 від 14.09.2021 про видачу співробітникам поліції мобільного телефону «ОРРО А31» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , паспорту та пенсійного посвідчення потерпілого, 150 грн., чохла з 4-ма банківськими картками.

- протоколом огляду від 14.09.2021 з 11:40 огляду місця події, де ОСОБА_3 видав викрадені речі, де були зафіксовані їх ідентифікаційні номери, суттєві ознаки тощо.

- протоколом від 14.09.2021 з 13:40 огляду гаманця «Alessandro» зі шкіряного замісника червоного кольору, в якому вміст (окрім двох фотокарток) був відсутній.

- протоколом від 14.09.2021 з 14:05 огляду жіночої сумки білого кольору бувшої у вжитку вилученої по вул. Театральній, 49/1, в якій наявний чохол для окулярів, іконака, пігулки, грошовий дріб`язок.

- протоколом від 14.09.2021 з 14:40 огляду викрадених та виданих ОСОБА_3 речей відповідно до обвинувачення: мобільного телефону, чохлу для банківських краток з чотирьма банківськими дебетовими та кредитними картками, паспорта потерпілої, її пенсійного посвідчення, пропуску до "АТБ", дві купюри по 100 та 50 грн., де зафіксовані їх ознаки.

Обставин що обтяжують покарання суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує покарання є сприяння обвинуваченим оперативному відправленню правосуддя, скоєння кримінальних правопорушень в неповнолітньому віці. ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Враховуючи обставини вчинення не тяжкого злочину та двох кримінальних проступків, то покарання ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні слід призначити реально, але не ближче до максимальної межі за санкцією кримінального закону із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Остаточне покарання слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України по відношенню до вироку Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.03.2025 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Слід вирішити питання про речові докази. Запобіжний захід в цьому провадженні до ОСОБА_3 не застосовувався.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, чч. 1, 3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 186 КК України – 3 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України – 1 рік обмеження волі;

за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання ОСОБА_3 - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень врахованих даним вироком та вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.03.2025 шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим призначеним вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.03.2025, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 - 5 років позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з 15.08.2024 року, зарахувавши до нього повністю строк покарання відбутого за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.03.2025.

Речові докази: речі викрадені у потерпілої ОСОБА_6 і передані їй на зберіганні - залишити в її розпорядженні

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в тому ж порядку та строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1