Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №613/386/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/386/26 Провадження №-3/613/237/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилученням транспортного засобу. Події відбувались 17 лютого 2026 року.

Судом було встановлено, що під час виготовлення постанови було допущено описку, а саме: помилково вказано, дату розгляду справи «30 березня 2025 року» , замість «30 березня 2026 року».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,з яких вбачається, що у постанові суду була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Враховуючи,що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне внести виправлення у постанову Богодухівського районного суду Харківської області, а саме: вказати дату розгляду справи «30 березня 2026 року».

Керуючись ст.ст. 283 285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 30 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП .

Вважати вірним, що постанову ухвалено 30 березня 2026 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя