Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №127/39448/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39448/25

Провадження № 2/127/9415/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 11.03.2016 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Недольською А.О. та зареєстрований 11.03.2016 в реєстрі за №141. За вказаним заповітом ОСОБА_4 зробила розпорядження, за яким все належне їй майно, а саме: належний їй будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка знаходиться за цією ж адресою заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. В межах строку встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не зверталась. 13.11.2025 представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 звернувся до Державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. з усною заявою про видачу його довірителю свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, яке не було прийняте іншим спадкоємцем ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст. 1275 ЦК України. Державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. надано лист – роз`яснення, згідно з яким оскільки інша спадкоємиця ОСОБА_3 проживає в Автономній Республіці Крим (яка станом на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією України, яка була анексована РФ), повідомити або зробити виклик спадкоємиці не є можливим. Тому частка за заповітом, яка була заповідана ОСОБА_3 залишається відкритою. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вважає, що на підставі ч.1 ст. 1275 ЦК України має право на спадкування частки, яка не була прийнята ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2026 підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити, посилаючись на підстави, викладені у позові, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідачка в судові засідання жодного разу не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судова влада України, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Статтею 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З інформації на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» за посиланнями в мережі Інтернет https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57561-ukrposhta-chastkovo-vidnovlju-robotu-viddilen-de-ce-bezpechno-dlja-klintiv-i-pracivnikivта https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57624-poshti-svitu-ogoloshujut-rosii-poshtovu-blokadu, відомо, що АТ «Укрпошта» припинила доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

За інформацією Міністерства закордонних справ України 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території росії та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади рф за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Відтак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації суд був позбавлений можливості здійснювати повідомлення відповідача про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та звернутися до суду держави-відповідача з судовим дорученням про вручення документів.

Крім того, відомості про судовий розгляд справи та процесуальні рішення своєчасно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, також, про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області «Судова влада» в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тому з опублікуванням таких оголошень про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, при розгляді справи судом поряд з дотриманням основоположних процесуальних принципів права на доступ до суду, закріпленого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та дотримання встановленої процесуальним законом процедури було вжито додаткових заходів щодо забезпечення процесуальних прав відповідача.

Третя особа державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи до судового засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій просила розгляд справи здійснювати без участі представника третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 11.03.2016 складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О.А. та зареєстровано в реєстрі за №141, згідно з яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: весь належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також всю земельну ділянку, що знаходиться за цією ж адресою, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – в рівних частках кожному. (а.с. 14-15)

Відповідно до Свідоцтва про смерть виданого повторно 24.10.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №2859. (а.с. 16)

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.04.2024, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №2 – 535, на підставі заповіту, посвідченого Надольською О.А., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 11.03.2016, зареєстрованого в реєстрі за №141, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1 , в частці. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарською будівлею та спорудами АДРЕСА_1 . На земельній ділянці, відповідно до вищевказаної інформації з Державного реєстру речових прав витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права від 19.04.2024, номер ідентифікаційної довідки: 375126507, розташовані: житловий будинок «А», загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., сарай «Б», хвіртка «№1», ворота «№2», огорожа «№3». Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку вищевказаної спадщини, ще не видано. (а.с.17)

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2024, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №2 – 537, на підставі заповіту, посвідченого Надольською О.А., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 11.03.2016, зареєстрованого в реєстрі за №141, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1 , в частці. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 0520681000:02:006:1169, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення земельної ділянки – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку вищевказаної спадщини, ще не видано. (а.с.20)

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.04.2024, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №2 – 539, на підставі заповіту, посвідченого Надольською О.А., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 11.03.2016, зареєстрованого в реєстрі за №141, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1 , в частці. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,1467 гектарів, кадастровий номер 0520681000:02:006:1170, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;цільове призначення земельної ділянки – для ведення особистого селянського господарства. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку вищевказаної спадщини, ще не видано. (а.с.25)

Відповідно до листа Державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. від 13.11.2025 №1655/01-16, роз`яснено, що згідно матеріалів с/с 388/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , слідує, що спадкодавицею було складено заповіт на належне їй майно на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному. 19.04.2024 спадкоємцю ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну йому частку спадкового майна. Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Оскільки зі слів спадкоємця ОСОБА_1 інша спадкоємиця ОСОБА_3 проживає в Автономній Республіці Крим (яка станом на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією України, яка була анексована РФ), повідомити або зробити виклик спадкоємиці не є можливим. Тому частка за заповітом, яка була заповідана ОСОБА_3 залишається відкритою. (а.с. 30-31)

Вирішуючи даний спір, суд застосовує норми спадкового права та враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За п. 3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (абз. 3 ч.2 ст.331 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Отже, закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з статтею 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 12.12.2023 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. (а.с. 75)

ОСОБА_1 реалізував своє право на спадкування на належну йому частку спадкового майна.

Судом встановлено, що з часу відкриття спадщини з 12.12.2023 ОСОБА_3 не зверталася до нотаріуса ні з заявою про прийняття спадщини, ні з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, ні з заявою про відмову від її прийняття згідно із ст. 1270, 1273 ЦК України.

В пунктах 5, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну; свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що відповідачка не реалізувала своє право на прийняття спадщини, є такою, що спадщину за заповітом не прийняла, позивач є спадкоємцем за заповітом, який реалізував своє право на належну йому частку в спадковому майні, а відтак на підставі ст. 1223 ЦК України має право на спадкування всієї спадщини.

З огляду на те, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, яке не було прийняте іншим спадкоємцем ОСОБА_3 , у позивача відсутній будь-який інший спосіб оформити спадкові права, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права власності на частки, яка не була прийнята ОСОБА_3 .Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 15 140,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 12-13, 244, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на частину житлового будинку з господарською будівлею та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 , державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області 19.07.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 1878188605206, номер запису про право власності: 32509114 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О.А., зареєстрованим в реєстрі за №141, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на земельної ділянки, площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 0520681000:02:006:1169, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області 13.02.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2032670805206, номер запису про право власності: 35521031 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О.А., зареєстрованим в реєстрі за №141, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на земельної ділянки, площею 0,1467 гектарів, кадастровий номер 0520681000:02:006:1170, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 , державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області 13.02.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2032687405206, номер запису про право власності:35521326 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Надольською О.А., зареєстрованим в реєстрі за №141, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15 140,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 13.04.2026.

СУДДЯ: