Вирок від 12 квітня 2026 р. у справі №145/591/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/591/26

Провадження №1-кп/145/131/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025050000001 від 01.01.2026 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилява Тиврівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого

23.12.2009 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75, 104 КК України, з іспитовим стоком два роки;

15.03.2011 вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, 30.01.2014 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком один рік шість місяців один день;

23.10.2014 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 26.09.2017 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком одинадцять місяців дев`ять днів,

28.06.2022 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 342 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 гривень.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді кулеметник 3 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 3, 27 Конституції України, 31.12.2025 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 на rрунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока від якого остання втратила рівновагу та впала спиною на землю, що стало приводом для подальшого насильства, шляхом нанесення множинних ударів кулаками обох рук та обома ногами по руках, ногах та обличчю ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця та саден на обличчі, синця та саден на лівій руці, синця та саден на правій руці, синців на правій нозі, синців та садна на лівій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої вона згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений двічі перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП "ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР", остання госпіталізація в психіатричне відділення з 14.09.2025 по 26.09.2025, згідно висновків № 507 від 26.08.2010 та № 135 від 07.08.2014 перебував на амбулаторних судово-наркологічних експертизах в ВОНД "Соціотерапія"; згідно довідки - характеристики, виданої Яришівським старостинським округом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району за час проживання на території с.Пилява зарекомендував себе з негативної сторони, конфліктний, часто провокував сварки з сусідами, жителями села та порушував правила добросусідства, вживав алкогольні напої. Згідно службової характеристики командира ВЧ НОМЕР_1 содат ОСОБА_3 потрапив до підрозділу 15.08.2025, тим самим не встигши себе проявити готовим до виконання службових обов`язків, не завжди старався виконувати всі поставлені задачі, на зауваження та критику командирів реагує посередньо, не завжди виправляючи свої дії, не здатний критично оцінювати свою діяльність, за складом характеру тихий, спокійний, мало комунікабельний, у взаємовідносини з колегами по службі вступає без великого бажання, не користується авторитетом у колективі. З 22.08.2025 рахується таким, що самовільно залишив військову частину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу .

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1