Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №192/921/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/921/26

Провадження № 3/192/324/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новооленівка Костянтинівського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , молодша медсестра госпіталю ветеранів війни, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2026 року неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-щі Солоне по вул. Героїв України приблизно о 23 годині 50 хвилин керував транспортним засобом – автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Також ОСОБА_2 не мав посвідчення водія, оскільки не досяг 18 річного віку, а на автомобілі не працювали задні габаритні ліхтарі. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.1.а, 2.5, 31.1 п. 31.6 б, ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.126, ч. 1ст. 130 КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 не досяг 16 річного віку, то до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується його мати - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно підпису в протоколах. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути протокол за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП її участь не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали додані до протоколу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860280 від 30 березня 2026 року, серії ВАД № 954959 від 30 березня 2026 року, серії ВАД № 954958 від 30 березня 2026 року, з яких з`ясовані обставини вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст.126, ч. 1ст. 130 КУпАП,а саме: дата, час і місце вчинення; оглянутим суддею відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 12 травня 2016 року, згідно якого останній досяг 15-річного віку та не досяг 16-річного віку та ОСОБА_1 є його матір`ю; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він без дозволу своє сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взяв належний їй автомобіль та поїхав до клубу «Ковчег» в с-щі Солоне; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за потрібне накласти на ОСОБА_1 , як на матір неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року остання притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте не зробила для себе відповідних висновків щодо виховання сина.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2,3 ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6065 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Н. О. Щербина