Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №192/901/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/901/26

Провадження № 3/192/314/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, механік- акумуляторник лабораторії ракетних комплексів ремонтно-технічної ротиВЧ НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 03.04.2026 07 січня 2026 року о 16 год. 30 хв., механік-акумуляторник лабораторії ракетних комплексів ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , перебував на території тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 розташованої в межах Солонянської селищної територіальної громади Дніпропетровської області, та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану в Україні (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Дане правопорушення підтверджується висновком КП «Томаківська центральна районна лікарня» Томаківської селищної Ради Дніпропетровської обл. № 4 проведеному о 18 год. 30 хв. 07.01.2026 року, та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.

Суд вважає, що військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП не є триваючим, та не відноситься до правопорушень, передбачених ч.3-6 ст.38 КУпАП.

В протоколі про адміністративне №1 від 03.04.2026 зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 07 січня 2026, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 07 квітня 2026.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова