Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 12 квітня 2026 р.
Справа: №138/1059/26
Суддя: Ясінський Ю. А.
Справа № 138/1059/26
Провадження №:3/138/247/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Волоський горіх», тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 623252 від 24.03.2026, №623261 від 24.03.2026, ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 19.10.2025 о 09 год. 32 хв. по вул. Хрещатик, 50 в м. Київ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_3 , та при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Tesla» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, залишивши після цього місце пригоди. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.
01.04.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
В ході розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 19.10.2025, а строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились 19.01.2026, тобто ще до направлення справи до суду, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 122-4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua