Постанова від 09 квітня 2026 р. у справі №932/4374/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/4374/26

Провадження № 3/932/1096/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268КУпАП,

за ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра, з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №556573 від 09 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, за обставинами, що мали місце – 09 травня 2024 року.

Ретельно перевіривши протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №556573 від 09 травня 2024 року та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За приписами ч.6 ст.38КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року для розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП, було визначено головуючим суддею - Васюченка О.Г..

15 листопада 2024 року постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП було направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для направлення адміністративного матеріалу до суду належної підсудності.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП, було повторно передано головуючому судді - Васюченку О.Г. для розгляду.

09 березня 2026 року постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП було повторно направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відділу адміністративної практики для направлення адміністративного матеріалу до суду належної підсудності.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції 10 квітня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №556573 від 09 травня 2024 року та додані до нього матеріали стосовно дій ОСОБА_1 передбачених ч.1 ст.130КУпАП надійшли до суду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставинами, які мали місце – 29 березня 2024 року. Тож, річний строк накладення адміністративного стягнення сплив 29 березня 2025 року. Тому провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 10 квітня 2026 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись: ч.ч.2,6 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених ст.38КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра А.В. Орчелота