Вирок від 08 квітня 2026 р. у справі №932/4213/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/4213/26

Провадження № 1-кп/932/775/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026047110000122, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на дитячому майданчику біля буд. № 24 по вул. Козака Мамая у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшла і таким чином незаконно придбала речовину масою 0,4412 г, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якої становить 0,3350 г, яку вона зберігала при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 12.03.2026 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 24 по вул. Козака Мамая у м. Дніпро, була зупинена працівниками поліції, які в ході її огляду виявили та вилучили речовину масою 0,4412 г, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якої становить 0,3350 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилася з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 12.03.2026 року, згідно якого біля буд. № 24 по вул. Козака Мамая у м. Дніпро у ОСОБА_3 був оглянутий та вилучений сліп-пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, а також здійснені змиви на марлевий тампон. (т.1 а.с. 6-14);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/25612-НЗПРАП від 18.03.2026 року, згідно якого речовина масою 0,4412 г, вилучена у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, – метамфетамін, маса якої становить 0,3350 г ( т.1 а.с. 25-31);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2026 року за участю ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 розказала та показала місце, де вона придбала психотропну речовину. ( т.1 а.с. 81-85).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини – щире каяття; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові доказ по справі – спецпакет з психотропною речовиноюта марлевий тампон зі змивами, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п 1,2 ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати Донецького НДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2 228 (двох тисяч двохсот двадцяти восьми) гривень 50 копійок.

Речові докази:

-марлевий тампон зі змивами, який відповідно до квитанції № 3026076590027583, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, – знищити

-спецпакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – метамфетамін, який відповідно до квитанції № 3026083547792000, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, – знищити;

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1