Рішення від 12 квітня 2026 р. у справі №686/16658/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16658/25

Провадження № 2/686/3182/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Чевилюк З.А.

при секретарі – Томашівській А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2025 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01.11.2019 по 31.05.2025 року в сумі 26 265, 75 грн.

05.11.2006 року позивач уклала шлюб із відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до судового наказу Славутського місьркайонного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року по справі № 686/2985/19, було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2019 року і до повноліття дитини.

08.11.2019 року Летичівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відрито виконавче провадження № 60504108 щодо примусового виконання судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року справа № 682/2985/19.

15.03.2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що 15.03.2022 року складено відповідний актовий запис № 49. 28.09.2022 року даний шлюб було розірвано.

Відповідно до розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 01.11.2019 року по 31.05.2025 року становить 158 328,75 грн., тоді як сума заборгованості складає 26 265,75 грн., що і підлягає стягненню, враховуючи законодавчі обмеження щодо можливого розміру пені(ст.196 СК).

Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач подала заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, не забезпечив своєї явки чи явки представника. При відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження від 04.07.2007 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

05.11.2006 року позивач уклала шлюб із відповідачем. 09.07.2009 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.07.2009 року.

Відповідно до судового наказу Славутського місьркайонного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року по справі № 686/2985/19, було стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.10.2019 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією судового наказу.

08.11.2019 року Летичівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відрито виконавче провадження № 60504108 щодо примусового виконання судового наказу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року справа № 682/2985/19, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2019 року.

15.03.2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що 15.03.2022 року складено відповідний актовий запис № 49. 28.09.2022 року даний шлюб було розірвано.

Відповідно до розрахунку розміру неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 01.11.2019 року по 31.05.2025 року становить 158 328,75 грн., тоді як сума заборгованості складає 26 265,75 грн., що і підлягає стягненню, враховуючи законодавчі обмеження щодо можливого розміру пені(ст.196 СК).

Обрахунок пені здійснюється за формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х1%. Таким чином обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним(періодичним)платежем.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що одним із основних обов`язків батьків є матеріальне утримання дитини, тобто забезпечення дитини мінімально необхідними благами, які необхідні для її життя та виховання.

У разі ухилення батьків від виконання зобов`язання утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття суд може присудити з них на користь іншого з батьків або законного представника, з яким проживає дитина, кошти на її утримання (аліменти).

У разі виникнення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), виконавець обчислює її розмір виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Один із батьків, із якого присуджені аліменти, зобов`язаний сплачувати їх, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до боржника передбаченої законом відповідальності. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2021 року у справі №636/3546/17).

Неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

У разі несплати аліментів у поточному місяці з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені за прострочку сплати аліментів є підставними, оскільки вина відповідача у несплаті не спростована, доказів утворення заборгованості по аліментних зобов`язаннях з незалежних від відповідача причин суду не представлено.

Судове рішення має бути законним і обґрунтованим. (ст.263 ЦПК)

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч.2.ст.196 СК України).

Суду не доведено наявність підстав для зменшення розміру неустойки. Не представлено суду доказів наявності одночасно двох підстав, як от матеріальний та сімейний стан платника аліментів, які можуть вплинути на зменшення пені.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 26 265,75 грн., згідно обрахунку здійсненого судом.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК у виді судового збору 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 20,180-184, 192,196 СК України, ст.ст. 4, 12, 81,141, 258, 263, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 26 265,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте протягом тридцяти днів з дати проголошення за заявою відповідача поданою до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Суддя: З.А. Чевилюк