Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №686/19685/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19685/25

Провадження № 2-о/686/103/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2007 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син- ОСОБА_4 . Запис імені, по-батькові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформація про батька у Книзі реєстрації народжень було записано на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

06.05.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.Після реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася донька ОСОБА_7 .

За життя ОСОБА_3 турбувався про родину, дбав про матеріальний добробут.

Факт батьківства ОСОБА_8 щодо ОСОБА_4 підтверджується в тому числі показами свідків,фотокартками.

ОСОБА_8 був мобілізований до лав Збройних сил України, у звязку з повномасштабним вторгненням російської федерації та ІНФОРМАЦІЯ_5 від отриманих травм, несумісних із життям, виконуючи бойові завдання в смт.Білозірка, Херсонська область, Херсонський район загинув, що підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.02.2025р.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України.

Заявниця та її представник підтримали заяву та наполягали на її задоволені; просили здійснювати розгляд за відсутності. Заінтересована особа не заперечувала щодо встановлення факту, про який просить заявниця; просила здійснювати розгляд за її відсутності.

За результатами судово-медичної експертизи підтверджено спорідненість ОСОБА_4 з рідним братом загиблого ОСОБА_3 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

З 2007 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син- ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини записаний по ст.135 частині першій Сімейного кодексу України ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 06 травня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Після реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася донька ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 був мобілізований до лав Збройних сил України, у звязку з повномасштабним вторгненням російської федерації та ІНФОРМАЦІЯ_5 від отриманих травм, несумісних із життям, виконуючи бойові завдання в смт.Білозірка, Херсонська область, Херсонський район загинув, що підтверджується сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.02.2025р.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Факт кровного споріднення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 не заперечено бабусею, яка є матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , підтверджено заявницею по справі, світлинами.

Зокрема, висновком експерта від 13.01.2026 року №СЕ-19/123-25/17182-БД, підтверджено факт споріднення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 (брата загиблого) та ОСОБА_4 по чоловічій лінії.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для одержання виплат і пільг, передбачених чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, пред`явлена заява про встановлення факту батьківства є такою, що підлягає задоволенню, та підтверджено відповідним експертним висновком.

Керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,13, 81,259,263,264,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2026 року.

Суддя З.А.Чевилюк