Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №643/4086/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/4086/26

Провадження № 3/643/1138/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області Криворізького району, смт. Широке, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №599616 від 24.02.2026, 24.02.2026 о 10год. 58 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 в м.Харкові, вул. Бучми, 1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, прилад ARJL 0305, результат огляду – 0,43‰, що підтверджується тестом 2987 від 24.02.2026. Водій ОСОБА_1 з результатом згоден.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Нечитайло М.О. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів від Управління патрульної поліції в Харківській області, а саме: належним чином засвідченої копії сервісної книжки та документів які підтверджують проведення періодичних повірок, калібрування та технічного обслуговування спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» Alkotest 6820, яким здійснювався замір з ротової порожнини ОСОБА_1 24.02.2026 року.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Нечитайло М.О. в судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Враховуючи вищевказане, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з УПП у Харківській області належним чином засвідчені копії сервісної книжки та документи які підтверджують проведення періодичних повірок, калібрування та технічного обслуговування спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» Alkotest 6820, яким здійснювався замір з ротової порожнини ОСОБА_1 24.02.2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції у Харківській області належним чином засвідчені копії сервісної книжки та документи які підтверджують проведення періодичних повірок, калібрування та технічного обслуговування спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» Alkotest 6820, яким здійснювався замір з ротової порожнини ОСОБА_1 24.02.2026.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 28.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Постанова статочна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько