Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: інших фактів, з них:.
Дата: 12 квітня 2026 р.
Справа: №405/301/26
Суддя: Шевченко І. М.
Справа № 405/301/26
2-о/405/2/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря: Мишевець Т.І.
представника заявника: адвоката Сьора О.М.
представника заінтересованої особи: Серпака В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є його матір`ю та встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і таж особа.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого були записані ОСОБА_4 (заявник) та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва його народження від 22.06.1994 року з нотаріальним перекладом.
14.11.1986 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 21.06.1994 року ОСОБА_9 змінив своє прізвище на « ОСОБА_8 », а по батькові - на « ОСОБА_10 » - відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 21.06.1994 року, так як його мати уклала шлюб із ОСОБА_6 і у їх сім`ї народився брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то і ОСОБА_12 виявив бажання мати однакові прізвища та по батькові разом з молодшим братом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 загинув під час ведення бойових дій. 25.02.2025 року Подільський відділ актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) склав відповідний актовий запис № 155 та видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
У червні 2025 року сином ОСОБА_13 було подано до відділу ДРАЦС заяву про виправлення прізвища батька з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 ». За результатами розгляду цієї заяви були внесені зміни в актовий запис про смерть № 155 від 25.02.2025 року та, відповідно, 01.07.2025 року було видано нове свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 щодо ОСОБА_12 , в якому його прізвище вже було вказане як « ОСОБА_8 ». В той же час, у документах ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були видані до внесення змін у актовий запис про смерть, тобто до 01.07.2025 року, його прізвище було записано « ОСОБА_8 » (без апострофа), а саме: у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 06.07.2011 року, у картці платника податків від 28.07.2011 року, у лікарському свідоцтві про смерть № 325к/451/дон від 24.02.2025 року, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 26.02.2025 року, у посвідченні НОМЕР_5 від 08.12.2017 року, у довідці про безпосередню участь у бойових діях № 1/767/с від 09.04.2025 року, у довідці про безпосередню участь в АТО від 20.02.2019 року № 16/ссс, у довідці про безпосередню участь в АТО від 16.02.2017 року № 869, у витягу з наказу ВЧ НОМЕР_6 по стройовій частині № 25 від 24.01.2025 року, у витягу з наказу ВЧ НОМЕР_6 по стройовій частині № 32 від 31.01.2025 року, у витягу з наказу ВЧ НОМЕР_6 з основної діяльності № 1506 від 05.03.2025 року, у витягу з наказу по особовому складу № 95-PC від 03.04.2025 року, у витягу з наказу ВЧ НОМЕР_6 по стройовій частині № 94 від 03.04.2025 року, у протоколі засідання штатної ВЛК № 2025-0428-1543-5856-7 від 28.04.2025 року, у нагородженні за мужність III ступеня (посмертно), у сповіщенні сім`ї померлого № 593 від 22.02.2025 року, у відзнаці Міністра оборони України від 27.12.2024 року.
Таким чином, документи щодо сина у період до внесення змін у актовий запис про смерть (01.07.2025 року) містили прізвище « ОСОБА_8 », а після внесення змін у актовий запис про смерть - у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, його прізвище записано як « ОСОБА_8 ».
Вона звернулася до ТЦК та СП із заявою про отримання одноразової грошової у зв`язку з тим, що у свідоцтво про смерть військовослужбовця 01.07.2025 року були внесені зміни щодо його прізвища - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », яке тепер повністю не відповідає наданим з військової частини НОМЕР_6 , в якій проходив військову службу загиблий син, документам, а саме: витяг з наказу командира військової частини від 03.04.2025 року, грошовому атестату військової частини від 12.04.2025 року, лікарському свідоцтву про смерть від 24.02.2025 року, наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 05.03.2025 року, в яких скрізь прізвище загиблого « ОСОБА_8 » без апострофа; відповідно до повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть свідоцтво про смерть військовослужбовця, яке було видане вперше, не анульоване у зв`язку зі зміною прізвища; у повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження загиблого 20.06.2025 року внесені зміни щодо прізвища загиблого із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », а у наданому свідоцтві про народження від 22.06.1994 року, яке було перекладене на державну мову, прізвище загиблого – « ОСОБА_8 », тобто документи в частині прізвища відмінні.
Відповідно до копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2025 року № 6/14629, документи, подані нею для отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , було повернуто, оскільки свідоцтво про смерть після внесених змін не відповідало документам військової частини НОМЕР_6 та іншим офіційним джерелам, де вказано прізвище без апострофа.
У позасудовому порядку повернути все в стан до внесених змін у прізвищі загиблого ОСОБА_3 неможливо, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит її представника до відділу ДРАЦС від 04.10.2025 року. Крім того, 28.11.2025 нею направлено до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану:
від 01.07.1978 року № 1998 про народження ОСОБА_3 , а саме щодо змін, що були внесені у вказаний актовий запис 20.06.2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 »;
від 25.02.2025 року № 155 про смерть ОСОБА_3 , а саме щодо змін, що були внесені у вказаний актовий запис 20.06.2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - змінено прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_8 та 10.01.2026 року отримала відповідь Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій вказано, що законних підстав для виправлення прізвища в актових записах про народження та про смерть ОСОБА_3 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 » немає.
Таким чином, вказані розбіжності у позасудовому порядку вирішити не можливо, тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. Від встановлення даного факту, що має юридичне значення, залежить реалізація її особистих майнових та немайнових прав.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини та просила її задовольнити відповідно до поданої 26.03.2026 року заяви.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 погодився з вимогами заяви і також просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого були записані ОСОБА_4 (заявник) та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва його народження від 22.06.1994 року з нотаріальним перекладом (а.с.10).
Як зазначає заявник 14.11.1986 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 21.06.1994 року ОСОБА_9 змінив своє прізвище на « ОСОБА_8 », а по батькові - на « ОСОБА_10 » - відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 21.06.1994 року, так як його мати уклала шлюб із ОСОБА_6 і у їх сім`ї народився брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то і ОСОБА_12 виявив бажання мати однакові прізвища та по батькові разом з молодшим братом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час ведення бойових дій і 25.02.2025 року Подільський відділ актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) склав відповідний актовий запис № 155 та видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .
У червні 2025 року сином ОСОБА_13 було подано до відділу ДРАЦС заяву про виправлення прізвища батька з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 ». За результатами розгляду цієї заяви були внесені зміни в актовий запис про смерть № 155 від 25.02.2025 року та, відповідно, 01.07.2025 року було видано нове свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 щодо ОСОБА_12 , в якому його прізвище вже було вказане як « ОСОБА_8 » (а.с 12).
При цьому, документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були видані до внесення змін у актовий запис про смерть, тобто до 01.07.2025 року, його прізвище було записано « ОСОБА_8 » (без апострофа), а саме: у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 06.07.2011 року, у картці платника податків від 28.07.2011 року, у лікарському свідоцтві про смерть № 325к/451/дон від 24.02.2025 року, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 26.02.2025 року, у посвідченні НОМЕР_5 від 08.12.2017 року, у довідці про безпосередню участь у бойових діях № 1/767/с від 09.04.2025 року, у довідці про безпосередню участь в АТО від 20.02.2019 року № 16/ссс, у довідці про безпосередню участь в АТО від 16.02.2017 року № 869, у витягу з наказу ВЧ НОМЕР_6 по стройовій частині № 25 від 24.01.2025 року, у витягу з наказу ВЧ НОМЕР_6 по стройовій частині № 32 від 31.01.2025 року, у витягу з наказу ВЧ НОМЕР_6 з основної діяльності № 1506 від 05.03.2025 року, у витягу з наказу по особовому складу № 95-PC від 03.04.2025 року, у витягу з наказу ВЧ НОМЕР_6 по стройовій частині № 94 від 03.04.2025 року, у протоколі засідання штатної ВЛК № 2025-0428-1543-5856-7 від 28.04.2025 року, у нагородженні за мужність III ступеня (посмертно), у сповіщенні сім`ї померлого № 593 від 22.02.2025 року, у відзнаці Міністра оборони України від 27.12.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.
Як встановлено в судовому засіданні заявник звернулася до ТЦК та СП із заявою про отримання одноразової грошової у зв`язку з тим, що у свідоцтво про смерть військовослужбовця 01.07.2025 року були внесені зміни щодо його прізвища - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », яке тепер повністю не відповідає наданим з військової частини НОМЕР_6 , в якій проходив військову службу загиблий син, документам, а саме: витяг з наказу командира військової частини від 03.04.2025 року, грошовому атестату військової частини від 12.04.2025 року, лікарському свідоцтву про смерть від 24.02.2025 року, наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 05.03.2025 року, в яких скрізь прізвище загиблого « ОСОБА_8 » без апострофа; відповідно до повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про смерть свідоцтво про смерть військовослужбовця, яке було видане вперше, не анульоване у зв`язку зі зміною прізвища; у повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження загиблого 20.06.2025 року внесені зміни щодо прізвища загиблого із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 », а у наданому свідоцтві про народження від 22.06.1994 року, яке було перекладене на державну мову, прізвище загиблого – « ОСОБА_8 », тобто документи в частині прізвища відмінні.
Відповідно до копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.09.2025 року № 6/14629, документи, подані заявником для отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , було повернуто, оскільки свідоцтво про смерть після внесених змін не відповідало документам військової частини НОМЕР_6 та іншим офіційним джерелам, де вказано прізвище без апострофа.
Той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і таж особа підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про вказану обставину за тотожністю анкетних даних (співзвучністью прізвища, однаковим ім`ям та по батькові, дати народження, місця прописки, місця загибелі). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між заявником та її загиблим сином, що підтверджується також письмовими доказами, зазначеними вище.
Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо реалізації своїх майнових та немайнових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.
Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та загиблим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП № НОМЕР_7 є матір`ю загиблого військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Багатир Волноваського району Донецької області.
Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення в повному обсязі виготовлене 13.04.2026 року.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП № НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП № НОМЕР_9 , прож. АДРЕСА_2 .
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua