Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №385/539/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

__________________________________________________________________

Справа №: 385/539/26 3/385/150/26

П О С Т А Н О В А

13.04.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 1 курсу Гайворонського політехнічного фахового коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з участю законного представника, батька ОСОБА_2 –

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2026 о 16 год. 30 хв. в с. Солгутове по вул. Суворова, 1, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо 35, без н/з, який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковій його реєстрації (перереєстрації), чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 22.03.2026 о 16 год. 30 хв. в с. Солгутове по вул. Суворова, 1, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо 35, без н/з, не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку при зміні напрямку руху, чим порушив п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 22.03.2026 о 16 год. 30 хв. в с. Солгутове по вул. Суворова, 1, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо 35, без н/з, без посвідчення водія відповідної категорії «А1», чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/539/26, № 385/540/26, № 385/541/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписом на оптичному диску.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/539/26.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 13.04.2026